Решение по делу № 1-113/2018 от 28.02.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 14 марта 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., подсудимого Соловьева Ю.В., защитника – адвоката Кочеткова В.Д., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Соловьева Ю.В., <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соловьев Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> <адрес>, увидев, что окно балкона <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, приоткрыто, решил проникнуть в указанную квартиру, откуда тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Соловьев Ю.В. забрался на пригорок снега возле балкона, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертое окно балкона, после чего подтянувшись, незаконно проник через открытое окно внутрь балкона, тем самым проникнув в жилое помещение против воли проживающего там ФИО8 Находясь на балконе данной квартиры, воспользовавшись тем, что балконная дверь не заперта, в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, оттолкнул от себя балконную дверь, тем самым открыв ее, вслед за чем незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Jinga Simpl F315B» стоимостью 1 500 рублей, находившийся на полке шкафа в комнате квартиры, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соловьев Ю.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый Соловьев Ю.В. ранее судим, по месту временного проживания характеризуется формально.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Ю.В. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психологических расстройств. Следовательно, Соловьев Ю.В. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, Соловьев Ю.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает. В принудительных мера медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации Соловьев Ю.В. не нуждается.

Суд с выводами экспертов соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Как обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева Ю.В., суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый будучи ранее судимым к лишению свободы за тяжкое преступление вновь осуждается за тяжкое преступление.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, прежней судимости, опасного рецидива, а также того факта, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Соловьеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соловьева Ю.В. оставить - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Jinga Simple F315B» IMEI: №, №, коробка из-под мобильного телефона «Jinga Simple F315B», возвращенные потерпевшему ФИО8 – оставить у него же.

Два отрезка светлой дактопленки, хранящиеся при материала уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.