Решение по делу № 02-2067/2024 от 16.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-012884-33) по иску ООО «АйДи Коллект» к ...о Павлу Руслановичу о признании кредитного договора ничтожным, возвращении исполненного по ничтожной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора ничтожным, возвращении исполненного по ничтожной сделке, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2019 года между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 05..., по условиям которого ПАО «Росбанк» произвело перечисление денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО Росбанк. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил. 18.10.2021 между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии
№ SGR-CS-RRD-HO/21/18, по условиям которого права требования в отношении должника перешли истцу. Однако кредитное досье, содержащее индивидуальные условия договора отсутствует в распоряжении ПАО «Росбанк», в связи с чем, не было передано в адрес истца при заключении договора цессии. В связи с чем, истец лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности. Истец просит суд признать кредитный договор № 05... ничтожной сделкой, возвратить истцу денежные средства в размере сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ...о П.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 22.02.2019 года между ПАО «Росбанк» и ...о П.Р. заключен кредитный договор № 05..., по условиям которого ПАО «Росбанк» перечислил заемщику денежные средства в размере сумма, согласно условиям договора, на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

18.10.2021г. между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (цессии) № SGR-CS-RRD-HO/21/18, по условиям которого ПАО «Росбанк» переуступил права в отношении должника по кредитному договору № 05... от 22.02.2019 года – истцу ООО «АйДи Коллект».

Сумма задолженности по просроченному основному долгу на момент уступки права требования составила сумма, что следует из приложения № 1 к договору цессии от 18.10.2021г.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения суммы задолженности.

В обоснование своих доводов, истец указывает на тот факт, что при заключении договора цессии от 18.10.2021г., истцу в рамках заключенного договора, не было передано кредитное досье в отношении заемщика по причинам его утраты Банком, что в настоящее время лишает истца возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что ответчик знал или должен был знать об отсутствии кредитного досье, знать об отсутствии оснований для заключения договора займа в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительной сделки.

Доводы истца о том, что при составлении договора уступки права цессии, истцу не было передано кредитное досье в отношении должника, не могут быть приняты судом во внимание и не могут служить основаниями для применения положений ст. 166 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «АйДи Коллект» к ...о Павлу Руслановичу о признании кредитного договора ничтожным, возвращении исполненного по ничтожной сделке отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 08.05.2024 года

Судья Д.В. Асауленко