Решение от 29.04.2022 по делу № 1-33/2022 от 28.02.2022

Дело №1-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Покровск      29 апреля 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего

судьи Сыроватской О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Ядреева И.В., ст.помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В.,

представителя обвиняемого Яковлева С.И.-Филатовой Л.И.,

адвоката Кузьминой К.П. удостоверение №, ордер №,

защитника Заровняевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого Яковлева Степана Иннокентьевича, <данные изъяты>, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 27.04.2021г. уголовное дело по обвинению Яковлева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекращено ввиду его смерти на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Яковлев С.И. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В отношении Яковлева С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о том, что 09.06.2016г. в 20 час. 05 мин. на <адрес> водитель Яковлев С.И. не выполнил требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС(Я) от 19.08.2016г., Яковлев С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2016г. Наказание в виде административного штрафа, Яковлев С.И. исполнил, но свое водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, а также не заявлял об их утере.

Однако, Яковлев С.И., достоверно зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения поездки, 06.02.2021г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 14 мин. сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (далее-г/з №), принадлежащего ФИО11, припаркованного во дворе <адрес> не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на нем до территории ОГПС РС(Я) №37 по МО «Хангаласский улус», расположенный по адресу: г.Покровск ул.Степана Ефремова, 59 (далее-ул.Ст.Ефремова) Хангаласского района РС(Я), где его действия были пресечены владельцем автомобиля ФИО11

В ходе разбирательства инспекторами ДПС, при наличии достаточных оснований полагать, что Яковлев С.И. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему были предложены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На предъявленные требования, Яковлев С.И. умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Яковлевым С.И. были нарушены п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании представитель обвиняемого Филатова Л.И. показала, что обвинение предъявляемое Яковлеву С.И. ей понятно, Яковлев С.И. являлся <данные изъяты>. Характеризует его положительно, был очень добрым, отзывчивым, добропорядочным, на помощь отзывался, помогал им. Благодаря ему, они получили образование, остались <данные изъяты>, в браке не состоял, работал в <данные изъяты>. Его трудовая деятельность прошла в Хангаласском районе РС(Я), работал в <данные изъяты>, награждался, участвовал в конкурсах, ликвидации ЧС, вышел на пенсию, хотел создать частное предприятие, проживал с матерью, ей очень помогал, был чутким, внимательным. В начале февраля 2021г. он приехал домой из г.Покровск, был избит. Когда уезжал, у него гематом не было. На ее вопрос что случилось, он ответил, что он был на похоронах и после, когда он шел по улице на него напали 2 мужчины славянской внешности и чтобы убежать от них, он сел в автомобиль. Он заявление на них не писал, сказав: «Не мужик что-ли я». Уголовное дело завели после его смерти. Мама их писала заявление, чтобы ее сына оставили в покое. Начальник дознания сказал ей написать заявление о прекращении уголовного дела, при этом ей права не разъяснили. Яковлев С.И. был ли в тот день в нетрезвом состоянии, он ей не говорил. В последнее время жили вместе, брат ее не выпивал. Про лишение его водительских прав, он говорил, потому не садился за руль. Его водительские права в его личных вещах она не видела. Она уверена, что <данные изъяты> их сдал в ГИБДД. Лицо <данные изъяты>Яковлева С.И. было опухшее, был избит до того, как он сел за руль, он действовал из крайней необходимости, чтобы убежать. Яковлева С.И. доставляли в хирургическое отделение. Кроме того Яковлев С.И. показаний по уголовному делу не давал. Срок водительских прав Яковлева С.И. истек.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствуют о виновности Яковлева С.И. в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний представителя обвиняемого Филатовой Л.И., свидетелей, данных ими в суде и в ходе дознания, а также других доказательств.

Так свидетели в суде показали:

ФИО10, что 06.02.2021г. около 21 час. он на своём автомобиле «<данные изъяты>» с г/з № выехал с <адрес>, повернул на <адрес> и увидел, как УАЗик выехал из обочины и двигаясь по своей полосе, плавно выехал ему навстречу. ФИО10 прижался к обочине и остановился. Мужчина за рулем подъехал и остановился перед ним, стоял около 40 секунд. За рулём сидел незнакомый ему мужчина - якутской национальности, пьяный, лицо было заплывшее. Он это увидел, т.к. у него фары были включены. ФИО10 начал отстегивать ремень безопасности, хотел выйти, а мужчина вывернул колеса и поехал дальше. Он узнал, что это УАЗ- санитарка ФИО11, номера не помнит и начал трогаться за ним. Он поехал и увидел, как сам ФИО11 бежит, за ним дедушка и женщина, бежали за машиной. Он развернулся и начал догонять УАЗ, хотел ФИО11 подобрать, потом подумал, что не успеет. УАЗ в пожарную часть заехал, а он выезд перекрыл своей машиной. Как раз ФИО11 подбежал, мужчину с кабины вытащил, потянув его за плечо. Они разговаривали, телесных повреждений мужчине не наносили. После он уехал, полицию он не видел.

ФИО12, что в ДД.ММ.ГГГГ. она работала инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району. В ее обязанности входило учёт административной практики ОГИБДД, регистрация в базе сданных водительских удостоверений, лицами, лишенными права управления транспортными средствами по постановлению суда. Лица, лишенные права управления транспортными средствами, после вступления постановления суда в законную силу, сами добровольно сдают в ГИБДД свои водительские удостоверения. Сданные водительские удостоверения вносятся в базу и с этого момента идёт начало срока лишения права управления. Яковлева С.И. она знала, вместе работали в ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району, потом он вышел на пенсию по выслуге лет. После она Яковлева С.И. не видела. Яковлев С.И. был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии опьянения и он свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, заявления об их утере не писал. По второму разу уже возбудили на него уголовное дело.

ФИО13 ст.инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ., с Яковлевым С.И. он вместе не работал. 06.02.2021г., когда он находился на дежурстве, в позднее время от оперативного дежурного поступил сигнал, что с ул.Ст. Ефремова угнали автомобиль. Они выдвинулись по адресу и по приезду увидели УАЗ-санитарку в пожарной части, Яковлева С.И., хозяина автомобиля, следственную группу. Яковлев С.И. был в сильном алкогольном опьянении и у него имелся синяк, потому его доставили в хирургическое отделение ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь, долго там не были. После его доставили в ОМВД России по Хангаласскому району. Яковлев С.И. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, потому они уехали в г.Якутск в медицинское учреждение. Яковлев С.И. один раз продул, у него были отобраны биоанализы. Врач сказал, что результат будет позже. После они вернулись обратно. Протокол об административном правонарушении составил он. Также действия засняты на видеорегистратор и на сотовый телефон.

ФИО14 инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району, работает с ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым С.И. он не работал. 06.02.2021г. он заступил на дежурство с ФИО13. В 21 час. поступило сообщение об угоне автомобиля УАЗ с № с ул.Ст.Ефремова. Через некоторое время сообщили, что сам хозяин автомобиля задержал угонщика в пожарной части. Когда они прибыли были хозяин автомобиля-ФИО11 и следственная группа. ФИО11 говорил, что сам задержал Яковлева С.И.. У Яковлева С.И. была гематома на глазу, потому доставили его в хирургическое отделение ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. Сколько он там пробыл, не помнит. Откуда у Яковлева С.И. гематома они у него не спрашивали. Потом доставили в ОМВД России по Хангаласскому району, где ФИО13 зачитал Яковлеву С.И. его права, отстранил от управления транспортным средством. Яковлев С.И. отказался от освидетельствования и они поехали в г.Якутск. Яковлев С.И. один раз продул, анализ сдал. Акт не дали, сказали позже. После они вернулись обратно. Позже ФИО13 составил протокол об административном правонарушении. Также действия засняты на видеорегистратор и на сотовый телефон.

ФИО11, что у него имеется автомобиль УАЗ. 06.02.2021г. в 21 час. он поехал <данные изъяты> из <адрес> на своём автомобиле к <данные изъяты>-ФИО15, был трезв. Автомобиль он оставил, не стал закрывать. Из дома он услышал, как авто стало сильно газовать. Он вышел, увидел, что его автомобиль едет в сторону пожарной части. Угонщик ехал на первой скорости, пытался переключится на вторую, авто с ручника не снял. Как Яковлев С.И. сел за руль он не видел. Он побежал за ним, за ним побежали ФИО15, ФИО16. Автомобиль заехал в ограду «Пожарной части», стал разворачиваться. Он подбежал к автомобилю, вытащил Яковлева С.И., машина уехала в забор со спуска. Машина проехала рядом, а не по нему, ударилась в мусорный бак. Яковлев С.И. был в сильном алкогольном опьянении, на ногах не стоял, были синяки, запах алкоголя изо рта, в машине была бутылка водки. ФИО11 сам вызвал сотрудников полиции. За ним прибежали его <данные изъяты> и <данные изъяты> Сотрудники полиции быстро подъехали. Он ранее про Яковлева С.И. слышал, что он работал в ГИБДД, но не знает его. Еще другая машина была, развернулась и за ними поехала, стояла за территорией пожарной части, постояла и уехала. С актом осмотра авто он ознакомился, подписал. Когда бежал за автомашиной других людей он не видел. После угона ремонтировал авто, чеки сохранились. Сперва хотел претензии предъявить Яковлеву С.И., но Яковлев С.И. сам позвонил ему, обещал возместить, потом потерялся, далее он узнал, что он умер. По поводу телесных повреждений участковый вызывал, результатов не знает. Телесные повреждения Яковлеву С.И. он не наносил.

По ходатайству государственного обвинителя Ядреева В.И. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

ФИО16, ФИО15 (не состоят в зарегистрированном браке), что 06.02.2021г. около 21час., когда они находились у себя дома, то к ним приехал <данные изъяты> ФИО15-ФИО11 на своём автомобиле «УАЗ-санитарка», белая ночь, с г/з №». Он автомобиль припарковал во дворе их дома. Около 21 час. 14 мин. ФИО16, ФИО15 в окно увидели, как автомобиль ФИО11 выезжает с ограды. На водительском сиденье, была видна тень человека. Они поняли, что кто-то угоняет автомобиль ФИО11 и сразу сообщили ФИО11, и ФИО11 выбежал за автомобилем. После они также оделись и пошли за ФИО11. Автомобиль по ул.Ст.Ефремова г.Покровск двигался в сторону «Пожарной части», они побежали за ним. Автомобиль заехал в ограду «Пожарной части». Когда они зашли в ограду, то ФИО11 уже вытащил из автомобиля и держал мужчину, угнавшего его автомобиль на снегу, и вызывал по телефону сотрудников полиции. После приехали сотрудники. Угонщик был один, в сильном алкогольном опьянении, не понимал, что происходит, хотел убежать. В настоящее время ФИО16 знает, что его зовут Яковлев Степан. При каких обстоятельствах мужчина угнал автомобиль ФИО11, ФИО15 не знает, видела его в первый раз (т.1 л.д. 95-97, 98-100).

Вина Яковлева С.И. также подтверждается следующими исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия доказательствами:

-постановлением о возбуждении уголовного от 17.12.2021г. по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении Яковлева С.И. (т.1 л.д.1); представитель ФИО9 уведомлена о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.2, 3);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО18 от 08.02.2021г. (КУСП №), что в действиях Яковлева С.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.4-5).

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хангаласскому району ФИО19, что 06.02.2021г. в 21 час. 14 мин. поступило телефонное сообщение от ФИО11 о том, что им задержано лицо, совершившее угон его автомашины УАЗ-220694-04» с г/з №, адрес совершения угона: <адрес>, место остановки автомобиля: территория Пожарной части №1 г.Покровск, ул. Ст.Ефремова, д.59 (т.1 л.д.6).

-заявлением ФИО11, где он просит принять меры в отношении незнакомого ему лица, который 06.02.2021г. около 21 час. 14 мин. со двора <адрес> совершил угон его автомобиля УАЗ-220694-04» с г/з № (т.1 л.д.7).

--постановлением о возбуждении уголовного от 09.02.2021г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.8);

-распиской о разъяснении прав Яковлеву С.И., привлекаемому к административной ответственности, от подписи Яковлев С.И. отказался (т.1 л.д.9);

-протоколом № от 07.02.2021г. об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.10) согласно которому водитель Яковлев С.И. 06.02..2021г. в 21 час. 14 мин. в <адрес> отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД по Хангаласскому району ФИО13 поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от подписи Яковлев С.И. отказался;

-протоколом № о направлении Яковлева С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2021г. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.11);

-согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.02.2021г. медицинское освидетельствование на состояние опьянения Яковлева С.И. осуществлено врачом ГБУ РС(Я) ЯРНД ФИО20. Время первого исследования: АКПЭ 01.01М-01 № поверен 10.07.2020г., погрешность 0,02мг/л; измерение от 02.02.2021г. 02:08 результат: 1,299мг/л. Второе исследование через 15-20 минут АКПЭ 01.01М-01 № поверен 10.07.2020г., погрешность 0,02мг/л; измерение от 07.02.2021г. Фальсификация выдоха-выдох прерван 02:26 07.02.2021г. Фальсификация выдоха-выдох прерван 02:30 07.02.2021г. Фальсификация выдоха-выдох прерван 02:31 07.02.2021г. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого 07.02.2021г. в 02:23. Медицинское заключение: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался 10.02.2021г. (т.1 л.д.12, 13, 14, 15, 16, 22).

-справкой, что на момент осмотра выявлены признаки опьянения. При предварительном исследовании мочи ИХА Мульи-Фактор Барб>200нг/мг. Заключение будет выдано по результатам химико-токсилогического исследования (т.1 л.д.17).

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Хангаласскому району ФИО13 от 08.02.2021г., что у Яковлева С.И. на момент проведения медицинского освидетельствования были выявлены признаки опьянения и на основании ст.28.7 КоАП РФ необходимо осуществление экспертизы и иных процессуальных действий (т.1 л.д.18-19).

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 08.02.2021г. установлено, что наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода (т.1 л.д.21).

-в связи с отказом Яковлевым С.И. от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО13 составлен протокол № об административном правонарушении от 15.02.2021г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Яковлева С.И., (т.1 л.д.23);

-карточкой операции с ВУ Яковлева С.И. (т.1 л.д.26, 27).

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 17.12.2021г. в отношении Яковлева С.И. от 15.02.2021г. за наличием возбужденного уголовного дела от 17.12.2021г. (т.1 л.д.64-65).

-постановлением мирового судьи Васильевой Н.С., и.о. мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС(Я) от 19.08.2016г. Яковлев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04.10.2016г. (т.1 л.д.28-29).

-справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО18, что Яковлев С.И. лишен права управления транспортными средствами согласно постановления суда от 19.08.2016г., сведений о сдаче водительского удостоверения Яковлевым С.И. нет, начало срока течения не проставлен (т.1 л.д.30).

-сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО22 о направлении дела об административном правонарушении № от 15.02.2021г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Яковлева С.И. в ОД ОМВД России по Хангаласскому району (т.1 л.д.31).

-сообщением Хангаласского РОСП по РС(Я) №, б/н от 02.03.2021г., 08.11.2021г., что исполнительное производство №-ИП от 27.01.2017г. на основании исполнительного документа № от 04.10.2016г. окончено в связи с фактическим исполнением требования документа от 06.08.2016г. (т.1 л.д.34, 130).

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении свидетеля ФИО23 от 11.02.2022г. (т.1 л.д.152-153, 154), рапортом начальника ОД ОМВД РФ по Хангаласкому району ФИО24 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ в отношении ФИО23.

-сообщением НД ОМВД России по <адрес> ФИО12 № от 05.03.2021г., что Яковлев С.И. не сдавал водительское удостоверение, в связи с чем в базе ГИБДД-М сведений нет (т.1 л.д.39).

-сообщением врио зам. начальника УГИБДД МВД России по РС(Я) ФИО25, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции Яковлев С.И. в период с 01.10.2016г. по 15.03.2021г. не сдавал водительское удостоверение № от 16.12.2008г. для исчисления срока лишения специального права (т.1 л.д.41).

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2021г., 08.04.2021г., 08.11.2021г. по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Яковлева С.И. (т.1 л.д.42, 46, 49). Постановлением об отмене постановления от 19.03.2021г., 08.04.2021г., 08.11.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2021г., 28.10.2021г., 15.11.2021г. (т.1 л.д.44-45, 48, 51-52).

-справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО26 от 25.11.2021г., что в связи со смертью Яковлева С.И. материал прекращен по п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (т.1 л.д.53).

-запросом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО18 в отдел ЗАГС о смерти Яковлева С.И. (т.1л.д.54).

-постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО22 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2021г. в отношении Яковлева С.И. в связи с его смертью (т.1 л.д.51).

-протестом прокурора Хангаласского района РС(Я) Ядреева И.В. от 15.12.2021г. № на постановление от 18.05.2021г. (т.1 л.д.58-59).

-решением начальника ОМВД России по Хангаласскому району ФИО27 от 16.12.2021г. об отмене постановления от 18.05.2021г. (т.1 л.д.60-61).

-определением о восстановлении срока обжалования постановления и возвращении на новое рассмотрение начальника ОМВД России по Хагаласскому району ФИО27 от 18.05.2021г. (т.1 л.д.62-63).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2022г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск DVD+R «VS» c видеозаписями от 07.02.2021г., 15.02.2021г. полученный с ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району 18.02.2021г. (т.1 л.д.66-68, 69-70, 71) с приложенной фототаблицей, указанные признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022г. с приложенной фототаблицей с участием свидетеля ФИО11, участок местности расположенный возле территории ОМВД России по Хангаласскому району по ул.Орджоникидзе, 58 г.Покровск Хангаласского района РС(Я) на котором припаркован автомобиль УАЗ-220694-04» с г/з №, принадлежащего ФИО11, автомобиль в исправном состоянии, все детали, узлы находятся на своих местах, в салоне и кузове порядок не нарушен (т.1 л.д.85-86, 87-88, 89) указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

-в ходе проверки показаний на месте от 10.01.2022г. свидетель ФИО11 указал на двор <адрес> откуда 06.02.2021г. около 21 час. 14 мин. Яковлев С.И., находясь в алкогольном опьянении угнал автомобиль УАЗ-220694-04» с г/з № и доехал до территории ОГПС РС(Я) № по МО «Хангаласский улус», расположенный г.Покровск ул.Ст.Ефремова, 59 Хангаласского района, где он его задержал (т.1 л.д.92-93, 94) с приложенной фототаблицей.

-постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 27.04.2021г., которым уголовное дело по обвинению Яковлева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекращено ввиду его смерти на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Данным постановлением установлено неправомерное завладение Яковлевым С.И. автомобилем марки «УАЗ-220694-04» с г/з №, принадлежащим ФИО11, без цели хищения в состоянии алкогольного опьянения, 06.02.2021г. в период времени с 21:00 до 21:14 час. с <адрес> до территории ОГПС РС(Я) №37 Хангаласского района (т.1 л.д.129).

Также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ от 18.05.2021г. в отношении ФИО11, ФИО16, справкой, выданной Хангаласской ЦРБ, что Яковлев С.И. обращался в хирургическое отделение 06.02.2021г. по поводу ссадины, окологлазничной гематомы справа, ушиба левой ушной раковины, справкой ГБУ РС(Я) «Поликлиника №1», что Яковлев С.И. осмотрен хирургом 11.03.2021г., диагноз последствия не уточненной травмы головы, изучены материалы дела № в отношении ФИО11, ФИО16.

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному уголовному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Судом установлено, что обвиняемый Яковлев С.И. умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществлял управление автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО12 данные ими в ходе суда и дознания, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу, последовательны, потому являются достоверными. Им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины Яковлева С.И. в совершении данного преступления.

Доводы представителя обвиняемого Филатовой Л.И., защитника Заровняевой Н.В., адвоката Кузьминой К.П., что уголовное дело должно быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях Яковлева С.И., поскольку он 06.02.2021г. не считался лицом, подвергнутым административному наказанию, также, что уголовное дело в отношении умершего в апреле 2021г. Яковлева С.И. было возбуждено 17.12.2021г., т.е. до обращения Филатовой Л.И. (17.01.2022г.) с заявлением о несогласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не могут быть приняты, по следующим снованиям.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов уголовного дела видно, что по постановлению мирового судьи от 19.08.2016г. Яковлев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04.10.2016г.

В судебном заседании достоверно установлено, что Яковлев С.И. будучи лишенным специального права управления транспортными средствами в установленные законом сроки водительское удостоверение в ГИБДД не сдал и с заявлением об утрате водительского удостоверения он в органы ГИБДД не обращался. В связи с чем был прерван срок лишения специального права управления транспортными средствами. Данное обстоятельство достоверно установлено совокупностью исследованных судом доказательств, а именно справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО18, что Яковлев С.И. лишен права управления транспортными средствами согласно постановления суда от 19.08.2016г., сведений о сдаче водительского удостоверения Яковлевым С.И. нет, начало срока течения не проставлен (т.1 л.д.30); сообщением НД ОМВД России по <адрес> ФИО12 № от 05.03.2021г., что Яковлев С.И. не сдавал водительское удостоверение, в связи с чем в базе ГИБДД-М сведений нет (т.1 л.д.39); сообщением врио зам. начальника МВД России по РС(Я) ФИО25, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции Яковлев С.И. в период с 01.10.2016г. по 15.03.2021г. не сдавал водительское удостоверение № от 16.12.2008г. для исчисления срока лишения специального права (т.1 л.д.41).

С учетом указанных обстоятельств, суд признает, что на момент совершения указанного преступления 06.02.2021г. Яковлев С.И. в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления мирового судьи Васильевой Н.С., и.о. мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС(Я) от 19.08.2016г.

Кроме, того, согласно положений ч.1 ст.146 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии повода и оснований, предусмотренных ст.140 УПК РФ. Согласно п.3 ч.1, ч.2 ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служит сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Ст.140 УПК РФ, определяющая поводы и основания для возбуждения уголовного дела, и ст.146 УПК РФ, регламентирующая порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, в своей взаимосвязи предполагают, что с учетом обстоятельств уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия такого решения известны органам предварительного расследования.

Как усматривается из материалов уголовного дела, описательно-мотивировочные части постановления о возбуждении уголовного дела от 17.12.2021г. поводом для возбуждения уголовного дела послужили постановление рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району капитана полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что в действиях Яковлева С.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, которое пришло к обоснованному выводу, исходя из материалов проверки, о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, суд не усматривает, поскольку в данном случае само постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиям ч.2 ст.146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ. О принятом решении представитель обвиняемого Филатова Л.И. в силу ч.4 ст.146 УПК РФ уведомлена 17.12.2021г.

На стадии возбуждения уголовного дела, когда решается лишь вопрос о поводах и основании для этого процессуального решения, а именно о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, проведение всего комплекса следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств виновности не представляется возможным, а значит, недопустимо вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого без предоставления близким родственникам умершего права добиваться его возможной реабилитации. При этом законные интересы близких родственников, по сути, одни и те же как в случае отказа в возбуждении уголовного дела, так и в случае его прекращения, равно как в обоих случаях должна быть соблюдена обязанность государства обеспечить судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего, а близким родственникам должны быть гарантированы права, которыми обладал бы подозреваемый (обвиняемый, подсудимый), - аналогично тому, как это установлено ч.8 ст.42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, либо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Тем самым норма п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ не может расцениваться как препятствующая всем заинтересованным близким родственникам отстаивать свою позицию по вопросу о возможности или невозможности отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела. Не содержит она и каких-либо исключений из правил установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 данного Кодекса), собирания, проверки и оценки доказательств, не препятствует осуществлению права на защиту, включая защиту от обвинения в преступлении, совершенном в соучастии либо сопряженном с преступлением (деянием) лиц, уголовное преследование которых прекращено в ходе предварительного расследования в связи с их смертью или продолжается ввиду того, что кто-то из близких родственников возражает против прекращения уголовного дела. Названная норма не освобождает органы предварительного расследования и суд от обязанности обеспечивать лицу, подвергнутому уголовному преследованию, вытекающую из ст.46 Конституции РФ возможность реализации его процессуальных прав в соответствующих процедурах, а также исправлять ошибки, допущенные на всех стадиях уголовного процесса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований указывающих об отсутствии события или состава преступления, о невиновности Яковлева С.И. в совершении указанного преступления не имеется и на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд действия Яковлева С.И. квалифицирует по ст.264.1. УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ).

Кроме того, факт управления Яковлевым С.И. без крайней необходимости, в состоянии алкогольного опьянения 06.02.2021г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 14 мин. автомобилем марки «УАЗ-220694-04» с г/з №, принадлежащим ФИО11, со двора <адрес>), до территории ОГПС РС(Я) № по МО «Хангаласский улус», расположенного по адресу: <адрес> установлено вступившим в законную силу постановлением суда от 27.04.2021г..

Из ответа Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Хангаласскому улусу от 18.05.2021г. № судом установлено, что Яковлев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> о чём 20.04.2021г. в отделе Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Хангаласскому улусу составлена запись о смерти под № (т.1 л.д.55).

Изучение личности обвиняемого Яковлева С.И. показало, что он <данные изъяты>, МО «<данные изъяты>» характеризовался положительно, по характеру был общительный, принимал участие в общественной, спортивной жизни наслега, жалоб нет, УУП ОП №1 МУ МВД России «Якутское» посредственно, жалоб нет, с УУП ОМВД России по Хангаласскому району положительно, на учете не состоял, нареканий нет, на учете у психиатра и нарколога не состоял, не был судим.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 и пунктах 3 - 6 части первой ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нём, то есть в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Яковлева С.И. и отсутствии оснований для его реабилитации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ DVD+R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░ ░░.░░.░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-220694-04» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.