Решение по делу № 2-1545/2020 от 02.12.2019

... дело №2-1545/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 мая 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Обрезкову С.Н. и Жиркову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось с иском о взыскании солидарно с Обрезкова С.Н. и Жиркова Е.С. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, а именно:

-процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 91 291,16 руб. и за период с ** ** ** по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки ...% годовых,

-неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб., и за период с ** ** ** по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки ...% годовых,

-неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 60 000 руб., и за период с ** ** ** по дату полного погашения задолженности по процентам, исходя из ставки ...% годовых,

В обоснование требований истец указал, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых перешло к нему от ... на основании договора уступки от ** ** **.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом, исходя из ключевой ставки Банка России.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №... ... судебного участка ..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ... и заемщиком Обрезковым С.Н. заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ..., а последний, в свою очередь, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами не позднее 10 числа.

В силу п.2.1 кредитного договора предоставляемый кредит обеспечивается поручительством физического лица Жиркова Е.В.

На основании договоров поручительства №... от ** ** ** заключенного Банком с Жирковым Е.В., последний обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Обрезковым С.Н. обязательств по кредитному договору №... от ** ** **, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, ... ** ** ** обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... солидарно с Обрезкова С.Н. и Жиркова Е.В. в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... руб., из которой: ...

** ** ** между ... (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав (требования), по которому к последнему перешли права требования с Обрезкова С.Н. и Жиркова Е.В. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** произведена замена взыскателя ... на его правопреемника – ООО «ЮСБ» по исполнительным производствам в отношении Обрезкова С.Н. и Жиркова Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

** ** ** на основании заявления ООО «ЮСБ» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... району Республики Коми в отношении Жиркова Е.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

** ** ** исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и неустойки с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Исходя из возмездности договора займа, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом, пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за уклонение от их возврата до дня фактического погашения долга.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на течение срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 (абзац 3) Постановления от 29.09.2015 №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ** ** ** по ** ** **

Судебный приказ был выдан ** ** ** и отменен по заявлению ответчика ** ** **.

Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности на 6 месяцев и 15 дней.

В суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов истец обратился ** ** **, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом пропущен срок давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, начисленных и подлежащих уплате за период до ** ** ** (02.12.2019 – 3 года – 6 месяцев - 15 дней).

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что период, за который подлежат взысканию проценты и неустойка, должен исчисляться с ** ** ** (исходя из условий кредитного договора платежи в счет уплаты основного долга и процентов за ... подлежали уплате в срок до 10.06.2020).

Требования истца в части взыскания задолженности по процентам и неустойке за период с ** ** ** по ** ** ** подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец указывает, что в счет погашения задолженности от должника Жиркова Е.В. поступили денежные средства в размере ... руб., взысканные в ходе исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №....

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ... району Республики Коми УФССП по Республики Коми находилось два исполнительных производства, возбужденных в отношении Жиркова Е.В. с предметом исполнения – взыскание кредитной задолженности в пользу ООО «ЮСБ»:

- №...-ИП (возбуждено ** ** ** на основании исполнительного листа №...) о взыскании ... руб.

- №...-ИП (возбуждено ** ** ** на основании судебного приказа №...) о взыскании ... руб.

В рамках данных исполнительных производств, постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату Жиркова Е.В.

Жирковым Е.В. представлена справка о произведенных удержаниях из заработной платы, выданная ООО «...» (л.д.129).

По сообщению Отдела судебных приставов по ... району в счет погашения долга по исполнительным производствам взыскателю ООО «ЮСБ» перечислены денежные средства на общую сумму ... руб. (л.д.149-153):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Из этих сумм по исполнительному производству №...-ИП перечислено ... руб., по исполнительному производству №...-ИП – ... руб.

Истец в иске указывает, что денежные средства в размере ... руб. поступившие на его счет в рамках исполнительного производства №...-ИП, были направлены им на погашение неустойки за период с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности, при котором неустойка погашается ранее основного долга, нельзя признать соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ.

С учетом перечисленных Жирковым Е.В. на счет кредитора платежей, судом произведен расчет процентов за пользование кредитом (...% годовых) за период с ** ** ** по день вынесения решения (29.05.2020).

При этом, судом учитывает, что расходы по уплате государственной пошлины относятся к издержкам кредитора по получению исполнения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации») и, принимая во внимание, что решением суда от ** ** ** солидарно с Обрезкова С.Н. и Жиркова Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... руб., из которой: ...., из первого произведенного Жирковым Е.В. платежа (** ** **) на сумму ... руб., ... руб. подлежат направлению в счет погашения государственной пошлины, а оставшиеся ... руб. – на погашения процентов по кредиту.

Дальнейшие платежи от ** ** ** следует распределить сначала на погашение процентов, а в оставшейся части – на погашение основного долга.

Расчет:

...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	1 892,92

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** составит 1892,92 руб.

Исходя из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ и требований истца (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (...% годовых) начисляемые на сумму остатка основного долга (... руб.), начиная с ** ** ** по день фактического погашения основного долга.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Пунктом 4.4 кредитного договора №... от ** ** ** предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и /или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредиту (то есть ...% годовых), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики допускали просрочки погашения основного долга и процентов, истец вправе требовать взыскания с них неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по день фактического погашения задолженности.

С учетом установленного судом пропуска истцом срока исковой давности, неустойка на просроченный основной долг подлежит начислению за период с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по день фактического погашения задолженности.

Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ** ** ** по ** ** ** (209 дней) составит 18 419,87 руб. (Расчет: ... руб. *209 /366 *...%).

Сумма неустойки за период с ** ** ** по 29.05.2020 (день вынесения решения) составит 9620,39 руб.

Расчет:

...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
Итого:	9 620,39 руб.

Таким образом, на день вынесения решения подлежащая взысканию с ответчиков сумма неустойки за просрочку погашения основного долга по кредиту составит 28 040,26 руб. (...).

Исходя из положений пункта 4.4 кредитного договора и требований истца, неустойка подлежит начислению и взысканию с ответчиков по день фактического погашения суммы основного долга.

С учетом срока исковой давности, требований истца, а также условий кредитного договора о внесении платежей в счет погашения задолженности в срок до 10-го числа месяца (пункт 4.1) неустойка на задолженность по процентам за пользование кредитом подлежит начислению за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по 29.05.2020 (день вынесения решения) и далее до дня фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** **:

...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...

Расчет неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по 29.05.2020:

...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...

Таким образом, на день вынесения решения подлежащая взысканию с ответчиков сумма неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту составит 1089,32 руб. (...).

В письменном отзыве на иск ответчиками заявлено о снижении неустойки.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы взысканной задолженности и неустойки, период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору (более полутора лет), ставку неустойки, согласованную сторонами при заключении договора, и учитывая, что неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, суд считает, что её размер (29 129,58 руб.) в данном случае не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму денежных средств, определенную ко взысканию судом, со дня вынесения решения до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, за один и тот же период дважды начисление ответчикам и неустойки и процентов, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ответчиков в пользу истца взыскана договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по день фактического возврата долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату долга, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 88,94 ГПК РФ в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в целях оказания юридической помощи ** ** ** истец заключил договор с ... К.В. за услуги которой (ознакомление с материалами, консультация, проверка платежей, составление расчетов, составление иска, формирование и направление дела в суд) уплатил 15 000 рублей (л.д.11,12,32).

В письменных возражениях ответчики указывают на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма и издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его сложности, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на консультирование и подготовку документов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично.

С учетом разумности и справедливости, суд считает, что указанные расходы должны быть присуждены истцу в размере 5000 руб.

Помимо расходов на оплату услуг представителя, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5713 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов истца, учитываемый при их распределении, составляет 10 713 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию 1322,55 руб.

Расчет: (А:В)*С=1322,55, где А=10713 (сумма судебных расходов истца), В=... (сумма заявленных истцом имущественных требований), С=31022,50 (сумма удовлетворенных судом имущественных требований истца на день вынесения решения).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Обрезкова С.Н. и Жиркова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»:

- проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1892 рубля 92 копейки;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке ...% годовых на сумму долга в размере 17 186 рублей 94 копейки, за период с 30.05.2020 по день фактического возврата долга с учетом платежей в счет погашения задолженности;

- неустойку за просрочку погашения основного долга за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 28 040 рублей 26 копеек;

- неустойку за просрочку погашения основного долга, начисляемую по ставке ...% годовых на сумму долга в размере 17 186 рублей 94 копейки, за период с 30.05.2020 по день фактического возврата долга с учетом платежей в счет погашения задолженности;

- неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 1089 рублей 32 копейки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту, начисляемую по ставке ...% годовых на сумму задолженности по процентам, за период с 30.05.2020 по день фактического погашения задолженности;

-судебные расходы в размере 1322 рубля 55 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о взыскании солидарно с Обрезкова С.Н. и Жиркова Е.В. процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных за период с ** ** ** по ** ** **, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий     О.Л. Саенко