Решение по делу № 33-9344/2024 от 11.06.2024

Дело № 33-9344/2024 (2-1443/2023)

УИД 52RS0008-01-2022-003167-28

Судья Кузьменко В.С.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                                 16 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.

при секретаре Субханкуловой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгородот 19 мая 2023 года

по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Канавинский районный суд [адрес] с иском к ГУ МВД России по ФИО3 [адрес], УМВД Российской Федерации по [адрес] и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка [номер] Приокского судебного района [адрес] от [дата] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось установление факта совершения ФИО2 в отношении истца насильственных действий, причинивших физическую боль. [дата] решением Приокского районного суда [адрес] постановление мирового судьи судебного участка [номер] Приокского судебного района [адрес] от [дата] отменено, дело в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Ссылаясь на установленное судом нарушение закона при осуществлении процедуры привлечения лица к административной ответственности и нарушении права ФИО1 на защиту со стороны государства, истец указала на причинение ей морального вреда, а также на убытки, связанные с получением юридической помощи при представлении её интересов как потерпевшей по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного истец просила суд взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 47 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Канавинского районного суда [адрес] [дата] иск ФИО1 к МВД РФ удовлетворен частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации взысканы за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда 5 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к МВД РФ отказано.

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по ФИО3 [адрес] и УМВД РФ по [адрес] отказано полностью.

С вынесенным решением не согласился истец ФИО1, подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об изменении решения суда в части суммы, определенной к взысканию с ответчика. Заявитель указывает, что судом первой инстанции не мотивированно значительное снижение размера компенсации морального, подлежащего взысканию с ответчика от заявленной истцом суммы. Также ответчик не представил доказательств неразумности заявленных к взысканию расходов на представителя по делу об административном правонарушении в качестве убытков, вследствие чего суд необоснованно уменьшил данные расходы.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило заявление от ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

Право лица, подавшего апелляционную жалобу, отозвать ее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления предусмотрено частью 1 и частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая положения указанной выше нормы, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и, поскольку иными лицами, участвующими по делу, указанное решение не обжаловано, прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ МВД России по ФИО3 [адрес], УМВД РФ по [адрес], Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено [дата].