Решение по делу № 8Г-2391/2023 [88-3299/2023] от 06.03.2023

                                                                                                        № 88-3299/2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        4 апреля 2023 года

           Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

           председательствующего судьи Куликовой И.И.,

           судей Храмцовой Л.П., Прасоловой В.Б.,

           рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/2022 по иску Шаламова Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, действующему от имени Российской Федерации, о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

           по кассационной жалобе Шаламова Александра Владимировича на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.09.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13.12.2022.          Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав в режиме видеоконферец-связи Шаламова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Плетневу С.Н., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшую принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

         04.05.2022 Шаламов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного незаконным уголовным преследованием по ч. 4 ст. 150 УК РФ, осуществляемым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был оправдан приговором Углегорского городского суда и освобожден из под стражи в зале суда, где содержался в течение ДД.ММ.ГГГГ, с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, размер компенсации которого оценил в <данные изъяты> руб.

         К участию в деле в качестве третьего лица привлечен прокурор Сахалинской области.

         Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13.12.2022, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Шаламова А.В. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

         В кассационной жалобе Шаламова А.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами, по мнению заявителя, нарушения норм права.

         Заявитель выражает несогласие с размером взысканной компенсации, полагая, что она не соответствует характеру и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена у отсутствие участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

         Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

          Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

         На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

         Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

         Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

         Одной из составляющих реабилитации является возмещение морального вреда (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

          Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

          Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

          Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

         Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

         Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суды двух инстанции пришли к единому выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

         Установив, что уголовное преследование, осуществляемое в отношении Шаламова А.В. по ч. 4 ст 150 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено по реабилитирующим основаниям, суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для возмещения морального вреда.

         Определяя размер подлежащей возмещению компенсации, судами учтено, что уголовное преследование и мера пресечения в виде заключения под стражу были обусловлены в том числе фактом привлечения Шаламова А.В. к уголовной ответственности по п. «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в рамках этого же уголовного дела, по которому он был признан виновным и в отношении него состоялся обвинительный приговор Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, в связи с чем, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

         Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

         Размер компенсации морального вреда определен судом с соблюдением вышеприведенных требований действующего законодательства, с учетом характера причиненных потерпевшему страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, данных о личности потерпевшего, требований разумности и справедливости.

        Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу направлены на оспаривание выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

        Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

         Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

         Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

         Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

         решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.09.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Шаламова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья