Решение по делу № 12-213/2021 от 26.10.2021

Дело № 12-213/2021 КОПИЯ

59MS0076-01-2021-001064-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебедева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Лебедева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 30 марта 2021 года по делу № 5-241/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 30 марта 2021 года Лебедев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Лебедев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указывает, что постановление от 30 марта 2021 года ему вручено 12 октября 2021года, о чем имеется запись в справочном листе дела, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> проживает его бывшая жена, с которой брак расторгнут.

В судебном заседании Лебедев А.А. доводы ходатайства поддержал, пояснил, что часть доли в праве собственности на квартиру по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> принадлежит ему, в указанной квартире он зарегистрирован, однако он там не проживает, бывшая жена ему не сообщала о приходящей на его имя корреспонденции, о времени и месте рассмотрения дела 30 марта 2021 года он был извещен, о результате не знал.

Инспектор ДПС ОВ ДПС Отдела ГИБДД МО МВД России «Воткинский» К.Е.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Пунктом 34 и 35 Правил предусмотрено, что письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям, хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как установлено в судебном заседании копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 марта 2021 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направлена Лебедеву А.А. заказным письмом 22 апреля 2021 года, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 2 мая 2021 года, вручена отправителю почтальоном 11 мая 2021 года.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, суд приходит к выводу о том, что копия постановления Лебедеву А.А. направлена по месту его регистрации надлежащим образом.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации по истечении десяти суток после указанной даты, то есть 22 мая 2021 года постановление вступило в законную силу.

Однако жалоба Лебедева А.А. на постановление от 30 марта 2021 года поступила мировому судье 18 октября 2021 года, то есть со значительным пропуском срока (более пяти месяцев), установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств наличия у Лебедева А.А. уважительных причин пропуска срока на обжалование данного постановления и объективных препятствий для своевременной подачи жалобы заявителем в судебное заседание не представлено.

При составлении в отношении Лебедева А.А. протокола об административном правонарушении инспектором ДПС со слов Лебедева А.А. в протоколе был указан адрес: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. Согласно паспорту, по данному адресу он зарегистрирован. С протоколом об административном правонарушении Лебедев А.А. ознакомлен, получил его копию, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, при этом иного адреса не сообщал, на этот же адрес и была направлена копия обжалуемого постановления.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 30 марта 2021 года Лебедев А.А. был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, каких-либо препятствий поинтересоваться результатом рассмотрения дела и получить копию итогового решения по делу у него не имелось, однако данным правом он не воспользовался.

При приведенных обстоятельствах получение заявителем копии постановления 12 октября 2021 года, в данном случае значимым обстоятельством не является.

Изложенный в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления довод Лебедева А.А. о том, что по адресу: г. Чайковский, <адрес>, проживает бывшая жена, с которой брак расторгнут, уважительной причиной неполучения почтовой корреспонденции и пропуска срока не является. В судебном заседании установлено, что доля в данной квартире принадлежит Лебедеву А.А., он в ней зарегистрирован, иного адреса проживания не сообщал, поэтому самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, оснований полагать, что письмо доставлено до адресата не было, не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство Лебедева А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лебедеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 30 марта 2021 года по делу № 5-241/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева А.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>