Решение от 25.10.2021 по делу № 2-2574/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-2574/2021

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                       г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Михееву Павлу Сергеевичу, Михеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Михееву П.С., Михеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 14 апреля 2019 года и договору поручительства <номер> от 14 апреля 2019 года на сумму 561 889 рублей 88 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Elantra, 2013 года выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 599 132 рубля, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Михеев П.С., Михеева Е.В. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требовании согласны частично, просили предоставить им срок до 01.12.2021 для погашения текущей задолженности и вернуться в график платежей по автокредиту.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Согласно тексту искового заявления и представленных истцом документов видно, что 14 апреля 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Михеевым П.С. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 686 998 рублей на срок до 15.04.2024 под 18,40% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 14.04.2019 между Михеевой Е.В. и истцом был заключен Договор поручительства <номер>, по которому при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 1.1. Договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог приобретаемое им имущество в собственность, а именно автомобиль марки автомобиль Hyundai Elantra, 2013 года выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, стоимостью 700 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 18 марта 2021 года задолженность ответчика составляет 561 889 рублей 88 копеек - согласно представленному расчёту. В соответствии с договором залога при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Михеев П.С. имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. Ответчик Михеева Е.В. является поручителем надлежащего исполнения заёмщиком Михеевым П.С. условий рассматриваемого кредитного договора. Ответчиком Михеевым П.С. в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно: условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности и обращения взыскания на заложенное транспортное средство с установлением его начальной продажной стоимости в размере 599 132 рубля, не оспоренной ответчиками.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составили 14818 рублей 90 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 334, 348, 361, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" 561 889 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░, 14818 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 576 708 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Hyundai Elantra, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 132 ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░.