Решение по делу № 33-4275/2021 от 14.05.2021

Судья Ульянов Ю.В.                      № 33-4275

№ 2-168/2020

64RS0002-01-2020-000147-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                           город Саратов

Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Борисовой Л.А. на определение Аткарского городского суда Саратовской области от 19 января 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Борисовой Л.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Лазаревой Т.Н., Власовой Е.Н., Шубиной Л.А. Борисова А.Н., Ивановой Л.А., Борисова И.В. Колесникова И.С., Игнатьевой В.Г., Тугушевой Ф.Ш., Тугушева З.Х., Федорова С.И., Федоровой О.В., Бирюлевой Л.А., Бирюлева Н.А., Михеева А.П., Грабова А.А., Лыгиной Т.Н., Борисовой Л.А. к Сергееву М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А., Грабову О.В., Чумичевой В.И. об установлении местоположения выделяемого земельного участка, изучив материалы дела,

установил:

решением Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Лазаревой Т.Н., Власовой Е.Н., Шубиной Л.А., Борисова А.Н., Ивановой Л.А., Борисова И.В., Колесникова И.С., Игнатьевой В.Г., Тугушевой Ф.Ш., Тугушева З.Х., Федорова С.И., Федоровой О.В., Бирюлевой Л.А., Бирюлева Н.А., Михеева А.П., Грабова А.А., Лыгиной Т.Н., Борисовой Л.А. об установлении местоположения выделяемого земельного участка.

21 декабря 2021 года представитель Борисовой Л.А. – Ильин А.В. направил в адрес суда по почте апелляционную жалобу на решение суда от 12 ноября 2020 года.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, представителю Борисовой Л.А. – Ильину А.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 15 января 2021 года.

14 января 2021 года Борисова Л.А. направила в адрес суда по почте апелляционную жалобу на решение суда от 12 ноября 2020 года.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 19 января 2021 года апелляционная жалоба, поданная Борисовой Л.А., возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 19 января 2021 года апелляционная жалоба, поданная представителем Борисовой Л.А. – Ильиным А.В., возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Борисова Л.А. просит определение суда от 19 января 2021 года, которым возвращена поданная ею апелляционная жалоба, отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что апелляционная жалоба ее представителя Ильина А.В. была возвращена судом, в том числе с указанием на отсутствие у Ильина А.В. полномочий на подписание апелляционной жалобы от ее имени. В целях устранения недостатков апелляционной жалобы и реализации права на обжалование судебного акта до истечения срока, предоставленного судом для устранения недостатков, она направила в адрес суда апелляционную жалобу на решение суда от 12 ноября 2020 года, подписанную лично ею, в которой также были устранены иные указанные судом недостатки апелляционной жалобы, однако суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права неправомерно расценил ее апелляционную жалобу как самостоятельную жалобу, поданную с нарушением срока, и возвратил апелляционную жалобу ее представителя Ильина А.В. со ссылкой на неустранение указанных судом недостатков.

В возражениях на частную жалобу представитель истцов Иночкин В.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По своей сути ч. 1 ст. 48 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией права на судебную защиту, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Представитель, осуществляя процессуальные действия в рамках рассмотрения дела, действует от имени и в интересах представляемого лица, то есть создает правовые последствия для своего доверителя.

Частью 3 ст. 322 установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2021 года представителем Борисовой Л.А. – Ильиным А.В. направлена в адрес суда по почте апелляционная жалоба на решение суда от 12 ноября 2020 года.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, представителю Борисовой Л.А. – Ильину А.В. предоставлен срок для исправления недостатков до 15 января 2021 года.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, исходил из того, что приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя Ильина А.В. не наделяет его полномочиями на обжалование решения суда от 12 ноября 2020 года; автором жалобы не представлен документ о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В целях устранения недостатков апелляционной жалобы 14 января 2021 года Борисова Л.А. от своего имени направила в адрес суда по почте апелляционную жалобу на решение суда от 12 ноября 2020 года, к которой приложила документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы Борисовой Л.А. по основанию истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Аткарского городского суда Саратовской области от 19 января 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Борисовой Л.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года, отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять к производству апелляционную жалобу Борисовой Л.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Лазаревой Т.Н., Власовой Е.Н., Шубиной Л.А., Борисова А.Н., Ивановой Л.А., Борисова И.В., Колесникова И.С., Игнатьевой В.Г., Тугушевой Ф.Ш., Тугушева З.Х., Федорова С.И., Федоровой О.В., Бирюлевой Л.А., Бирюлева Н.А., Михеева А.П., Грабова А.А., Лыгиной Т.Н., Борисовой Л.А. к Сергееву М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И. Борисовой Л.А., Грабову О.В., Чумичевой В.И. об установлении местоположения выделяемого земельного участка.

Судья