Решение от 30.07.2024 по делу № 2-379/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-379/2024

25RS0017-01-2024-000646-61

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                        посёлок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 270 300 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 903 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений транспортному средству «Toyota Esquire» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Гелиос». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 270 300 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ООО СК «Гелиос» обратилась к истцу с требованием о возмещении страховой выплаты, после чего в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Данный адрес проживания ответчика не относится к юрисдикции Кавалеровского районного суда <адрес>.

Доказательства проживания ответчика в <адрес> на день принятия иска к производству, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что требования АО «СК «Астро-Волга» к исключительной подсудности или иной подсудности по выбору истца, когда иск мог бы быть рассмотрен в Кавалеровском районном суде <адрес>, не относятся, суд полагает иск АО «СК «Астро-Волга» принятым к производству Кавалеровского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░