Решение от 04.06.2021 по делу № 12-115/2021 от 25.05.2021

КОПИЯ

дело № 12-115/2021

УИД 86RS0008-01-2021-001668-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Когалым                                                                      04 июня 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Куклев В.В., изучив жалобу ФИО1.А. на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье уполномоченному рассматривать дело,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлен в порядке ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, уполномоченному рассматривать дело.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 просит восстановить ему срок обжалования и указанное определение отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются только судьями.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, которое основывается на принципах состязательности и равноправия сторон (часть 1 и 2 статьи 118 и часть 3 статьи 123).

Из приведенных положений следует, что Конституция Российской Федерации гарантирует рассмотрение на основе принципов состязательности и равноправия сторон тех дел, которые отнесены к подведомственности судов.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которые и подлежат обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ, как судебный акт, затрагивающий права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица.

Исходя из положений ст. 28.8 КоАП РФ вынесение должностным лицом административного органа определения о направлении протокола об административном правонарушении судье, полномочному рассматривать дело об административном правонарушении, является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, которое самостоятельному обжалованию в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не подлежит. Обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, вынесенное в порядке ст. 28.9 КоАП РФ, либо постановление и определение, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о возможности обжалования в судебном порядке определения о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, нахожу несостоятельным, так как начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в данном конкретном случае вынесено не определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в порядке п. 5 ч.1 ст. 29.4 или п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, а вынесено определение в порядке ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, единственному уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что жалоба ФИО1 на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье уполномоченному рассматривать дело и его ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного определения подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░.

            ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░