Решение по делу № 1-126/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-126/2023 (48RS0003-01-2022-003006-03)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                                     01 июня 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                    Мещеряковой И.В.,

при секретаре                                                 Климовой Я.А.,

с участием государственных обвинителей                               Тельных А.Г., Зюзина А.А.,

подсудимого                                            Манаенкова А.В.,

его защитника – адвоката                                             Затонской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Манаенкова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, имеющего 4 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.12.2016 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.07.2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 16.08.2021 года Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 08.06.2022 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2021 года и на основании ч. 1 и 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год, наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Манаенков А.В., являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Манаенков А.В., 15.12.2016 года был осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 21.01.2017 года). Срок отбытия наказания исчислялся с 15.12.2016 года, засчитан в срок наказания срок нахождения под стражей с 05.07.2016 года по 14.12.2016 года включительно. 15.12.2016 года Манаенков А.В. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. 04.07.2019 года Манаенков А.В. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.05.2019 года, вступившего в законную силу 01.07.2019 года, Манаенкову А.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, то есть до 29.05.2022 года, также в отношении него были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

29.07.2019 года Манаенков А.В. был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: ул. Титова, д. 3, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: <адрес>. При этом, Манаенкову А.В., под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.05.2019 года. Также, Манаенков А.В. 29.07.2019 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. При этом, Манаенкову А.В., под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.05.2019 года, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться четыре раза в месяц: 1-го, 10-го, 15-го и 20-го числа каждого месяца в установленное время с 09 часов до 18 часов. Кроме того, Манаенков А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 09.12.2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019 года, Манаенкову А.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Манаенков А.В., будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение возложенных на него судом ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления запрещенных уголовным законом последствий в виде неоднократного несоблюдения возложенных судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно, не соблюдал административные ограничения.

После чего, Манаенков А.В., действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.05.2019 года в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в период времени с 15.03.2020 года по 26.02.2022 года неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 15.03.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. Титова, д. 3, тем самым, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов (наказание на исполнении);

- 05.08.2020 года с 22 часов 57 минут до 23 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его    жительства, с 23 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание на исполнении);

- 07.08.2020 года с 23 часов 07 минут до 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание на исполнении);

- 01.01.2021 года с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. Титова, д. 3, тем самым, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание на исполнении).

Несмотря на то, что Манаенков А.В. неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно: 26.02.2022 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут отсутствовал по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

Кроме того, Манаенков А.В., в период уклонения от возложенного на него судом административного ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Манаенков А.В. 26.02.2022 года в 23 часа 15 минут, тогда, когда согласно установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом, должен был находиться по месту жительства: <адрес>, а находился у <адрес>, где совершил административное правонарушение - выражался нецензурной бранью, при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 15.03.2022 года, вступившего в законную силу 26.03.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Подсудимый Манаенков А.В. в суде вину в инкриминируемом ему преступлении признал, оспаривал при этом факт его проверки сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства в ночное время 26.02.2022 года, показал, что после отбытия в 2019 году наказания в виде лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор, с установлением, в том числе запрета пребывания вне места его жительства в ночное время, также он был обязан являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Местом своего жительства он инспектору по административному надзору Свидетель №1 сообщил: <адрес>. В отделе полиции ему были разъяснены порядок нахождения под административным надзором, разъяснена ответственность в случае допущения им нарушений возложенных на него ограничений, а также возможность привлечения к уголовной ответственности в случае наступления запрещенных уголовным законом последствий ввиду несоблюдения ограничений административного надзора.

Возложенные на него ограничения административного надзора он старался соблюдать, при этом в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в ночное время и дважды – не являлся на регистрацию в установленные ему дни. Постановлениями мирового судьи он каждый раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначалось наказание в виде обязательных работ, которое им отбыто не было.

Также 26.02.2022 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут он, поругавшись с супругой, ушел из дома, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление – хищение из магазина «Пятерочка», был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, в отношении него было возбуждено уголовное дело и впоследствии он был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, при задержании сотрудниками полиции он совершил административное правонарушение по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему постановлением суда было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который он оплатил.

Считает, что акт о его посещении по месту жительства в ночное время 26.02.2022 года инспектором Свидетель №1 совместно с о/у Свидетель №3 сфальсифицирован, фактически они в указанный день его по месту жительства не проверяли.

Анализируя показания подсудимого Манаенкова А.В., данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора. Версия подсудимого, выдвинутая в ходе судебного следствия, о фальсификации акта его посещения по месту жительства 26.02.2022 года в ночное время (после 23 часов), своего подтверждения не нашла, опровергнута нижеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, показания которых судом признаны достоверными. Суд приходит к выводу, что в целом Манаенков А.В. вину в совершении преступления признает в полном объеме, однако указывая вышеуказанную версию, старается преуменьшить степень общественной опасности содеянного им.

    Вместе с тем, таковая подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения допустимых доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами по делу.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку) в судебном заседании показала, что у нее под административным надзором на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 2019 года состоял Манаенков А.В., проживающий по адресу: <адрес>. Этим же решением в отношении Манаенкова А.В. установлено, в том числе административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов до 06 часов. Также ему установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В отношении Манаенкова А.В. ею было заведено дело административного надзора, при постановке на административный надзор Манаенков А.В. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, в отношении него был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. Кроме того, Манаенкову А.В. ею были разъяснены последствия несоблюдения ограничений, возложенных на него судом, а также возможность привлечения его к уголовной ответственности в случае их систематического нарушения и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Манаенков А.В. неоднократно ею проверялся по месту его жительства в ночное время после 23 часов, в случае отсутствия, а также в случае неявки на регистрацию в отдел полиции в установленный ему день, он привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также 26.02.2022 года после 23 часов она совместно с УУП ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Свидетель №3, осуществляли посещение поднадзорного Манаенкова А.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, но по месту жительства того не оказалось, в связи с чем ею был составлен соответствующий акт. Позже выяснилось, что Манаенков А.В. совершил преступление в вечернее время 26.02.2022 года, а именно хищение продукции из магазина «Пятерочка», а также был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Факт посещения Манаенкова А.В. по месту его жительства 26.02.2022 года после 23 часов инспектором Свидетель №1, вопреки доводу защитника, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Свидетель №3 (занимавшего на тот период времени должность участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД России по г. Липецку), из которых следует, что Манаенкова А.В. 26.02.2022 года по адресу: <адрес> после 23 часов дома не оказалось, дверь квартиры никто не открыл.

Свидетель Свидетель №2 (старший о/у ОП № 4 УМВД России по г. Липецку) в суде показал, что 26.02.2022 года в период времени с 22 часов до 00 часов 30 минут 27.02.2022 года в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> по факту открытого хищения имущества магазина. По приезду на указанный адрес им в составе следственно-оперативной группы было обнаружено разбитое окно магазина, в помещении магазина находился мужчина, который вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, при задержании оказывал сопротивление, хватался за мою форменную одежду. Далее данный мужчина был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался ранее судимый Манаенков А.В., который кроме того, состоял под административным надзором.

Ранее он в составе группы административного надзора выезжал по месту жительства Манаенкова А.В. после 23 часов по адресу: <адрес>А, номер квартиры не помнит, несколько раз Манаенков А.В. отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, о чем инспектором административного надзора составлялись соответствующие документы и Манаенков А.В. привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд приходит к выводу, что они в своей совокупности последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений никто из свидетелей к подсудимому не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (супруги подсудимого) следует, что ей было известно о том, что ее супруг – Манаенков А.В. находился под административным надзором, состоял на учете в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, у него имелось, в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: <адрес>, с 23 часов до 06 часов. Тем не менее, 26.02.2022 года в указанный период времени Алексея дома не было, из дома в указанный день он ушел примерно в 20 часов, поскольку они поругались, она в этот день с детьми уехала к родителям, не знает, возвращался ли супруг домой. Позже от сотрудников полиции она узнала, что он совершил преступление и был задержан сотрудниками полиции.

Ранее супруг привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него по административному надзору, а именно за отсутствие по месту жительства после 23 часов и неявку на регистрацию в установленные ему дни. При этом отметила, что Алексея необоснованно привлекали к административной ответственности, поскольку он всегда находился после 23 часов по месту его жительства, но поскольку у них на двери квартиры нет звонка, а у супруга нет сотового телефона, воспитывают они четверых малолетних детей, то приходившие проверять его сотрудники полиции всегда звонили ей на сотовый телефон и, если она по каким-то причинам не смогла ответить на данный звонок (например, купала либо укладывала спать детей), составляли акт отсутствия Манаенкова по месту жительства в ночное время и впоследующем административный материал. Она каждый раз перезванивала сотрудникам полиции, говорила, что они дома, но ее доводы никто не слушал и обратно они не возвращались.

Охарактеризовала супруга с положительной стороны, как заботливого супруга и отца, который всегда помогал ей по дому, с детьми, участвовал в их воспитании. Обратила внимание суда, что в настоящее время ее отец (тесть ФИО2) перенес инсульт, нуждается в посторонней помощи, проживает с ней по месту ее жительства, мужчин в доме, кроме ее супруга нет. В настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, суд приходит к выводу, что фактически она подтвердила факт отсутствия ее супруга по месту жительства в ночное время 26.02.2022 года, совершении им в указанный день преступления, за совершение которого он в настоящее время отбывает наказание, и отсутствии у нее достоверных сведений о том, проверялся ли ее супруг по месту жительства сотрудниками полиции, поскольку, как следует из ее показаний, в указанный день после 20 часов ее дома не было, она была у родителей. В указанной части суд принимает данные показания в качестве доказательств виновности подсудимого Манаенкова А.В., данные показания согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей, показания которых изложены выше, признанные достоверными, а также и с показаниями подсудимого. К остальной части показаний о незаконном привлечении ее супруга к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится критически, данные с целью помочь своему близкому родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого Манаенкова А.В. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 15.12.2016 года Манаенков А.В. был осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1 л. д. 93-100).

Как следует из решения Елецкого городского суда Липецкой области от 14.05.2019 года (том 1 л. д. 88-91) с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 01.07.2019 года, в отношении Манаенкова А.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих административных ограничений: 1) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 3) запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) установлена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Манаенкова А.В. Контроль за поведением осужденного возложен на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Манаенкова А.В. Также согласно мотивировочной части указанного решения суда, в качестве места пребывания Манаенкова А.В. указан адрес: <адрес> (том 1 л. д. 90).

В ходе производства выемки 02.04.2022 года у свидетеля Свидетель №1 было изъято: дело административного надзора № 102/2019 от 29.07.2019 в отношении Манаенкова А.В, которое было в установленном законом порядке признано вещественным доказательством по делу (том 1 л. д. 42-43, 44, 55), из которого следует, что 29.07.2019 года Манаенков А.В. был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Титова, д. 3, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: <адрес>. При этом, Манаенкову А.В., под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.05.2019 года. Также, Манаенков А.В. 29.07.2019 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (том 1 л. д. 45, 46). При этом, Манаенкову А.В. был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том 1 л. д. 48), согласно которому была установлена обязанность являться четыре раза в месяц: 1-го, 10-го, 15-го и 20-го числа каждого месяца в установленное время с 09 часов до 18 часов.

Из решения (том 1 л. д. 103) Правобережного районного суда г. Липецка от 09.12.2019 года следует, что в отношении поднадзорного лица Манаенкова А.В. дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета на посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из регистрационного листа (том 1 л. д. 51-54), следует, что 15.03.2020 года и 01.01.2021 года, поднадзорное лицо Манаенков А.В. не явился на регистрацию в ОП №4 УМВД России по г. Липецку.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 24.03.2020 года, 11.08.2020 года (дважды), 28.01.2021 года (том 2 л. д. 33, 34, 35, 36) Манаенков А.В. совершал в период времени с 15.03.2020 года по 26.02.2022 года неоднократное несоблюдение административных ограничений, а именно:

- 15.03.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. Титова, д. 3, тем самым, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- 05.08.2020 года с 22 часов 57 минут до 23 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его    жительства, с 23 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- 07.08.2020 года с 23 часов 07 минут до 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- 01.01.2021 года с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. Титова, д. 3, тем самым, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Как следует из сообщения (том 2 л. д. 42), в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находятся исполнительные производства № от 06.05.2020 года, № от 15.09.2020 года, № от 15.09.2020 года, № от 26.02.2021 года, по исполнению вышеназванный постановлений мирового судьи, по состоянию на 09.03.2023 г., назначенные судом административные наказания Манаенковым А.В. не отбыты, исполнительное производство не окончено.

Согласно постановлению (том 1 л. д. 15-16) Правобережного районного суда г. Липецка от 15.03.2022 года, вступившему в законную силу 26.03.2022 года, Манаенков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, а именно, что 26.02.2022 года в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался скрыться.

Согласно акту посещения подназорного лица по месту его жительства (том 1 л. д. 50), составленного инспектором Свидетель №1, Манаенков А.В. в ночное время в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут 26.02.2022 года по указанному им адресу – <адрес>, отсутствовал. Посещение Манаенкова А.В. инспектором Свидетель №1 осуществлялось совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3

        Проанализировав приведенные выше представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в упомянутой выше части достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения данного уголовного дела по существу предъявленного обвинения. Суд находит вину подсудимого доказанной.

Суд приходит к выводу, что Манаенков А.В. достоверно зная о том, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.12.2019 года ему установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с установлением определенных ограничений, а также будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных ограничений, не находился по своему месту проживания по адресу: <адрес> <адрес> после 23 часов, а также не являлся на регистрацию в дни установленные надзорным органом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (более двух раз в течение года). Кроме этого, 26.02.2022 года Манаенков А.В. в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законного требования представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был постановлением суда привлечен к ответственности, постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, соответственно, по месту своего жительства по адресу: <адрес> после 23 часов отсутствовал, что было зафиксировано сотрудниками полиции.

Инкриминируемый виновному период привлечения к административной ответственности (с 15.03.2020 года по 01.01.2021 года) не выходит за пределы двух годичного срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и срока, по которому он считается подвергнутым административному наказанию (до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления – ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод стороны защиты о фальсификации акта посещения Манаенкова А.В. по месту его жительства 26.02.2022 года после 23 часов, что, по их мнению, подтверждается детализацией телефонных соединений супруги подсудимого, суд признает несостоятельным. Действительно из указанной детализации следует, что 26.02.2022 года телефонных звонков от инспектора Свидетель №1 не поступало, таковые поступили 27.02.2022 года в 9 часов 38 минут и в 9 часов 43 минуты. Однако данное обстоятельство не подтверждает обратное, в ходе судебного следствия допрошенные судом свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 не утверждали, что осуществляли телефонные звонки подсудимому или его супруге при осуществлении проверки по месту его жительства в ночное время 26.02.2022 года, напротив ими было указано, что они поднимались в квартиру Манаенкова А.В., но им дверь никто не открыл, поэтому они сделали вывод, что подсудимого дома нет, а впоследующем выяснилось, что он после 23 часов совершил преступление, при задержании сотрудниками полиции совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд находит вину подсудимого Манаенкова А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условие жизни его семьи.

В качестве данных о личности Манаенкова А.В. суд учитывает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л. д. 65, 207); женат (том 1 л. д. 69), имеет четверых малолетних детей, один из которых ребенок супруги от первого брака, в воспитании которого он принимает участие, ребенок находится у него на иждивении (том 1 л. д. 71, 72, 73, 214); с января 2009 года находится на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л. д. 67), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. д. 68); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало (том 1 л. д. 111), соседями, супругой ФИО20 - положительно (том 1 л. д. 114 - 127), по месту отбытия наказания – отрицательно (том 1 л. д. 109), имеет ряд заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, инвалидность, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наличие у Манаенкова А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 15.12.2016 года за совершение им, в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива не образует, поскольку данная судимость являлась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    Имеющаяся у Манаенкова А.В. судимость по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2021 года рецидива также не образует, поскольку данным судебным решением он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести (ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Манаенкова А.В. суд не находит.

    С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Манаенкова А.В., для которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Манаенкову А.В. требуется изоляция от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку Манаенков А.В. совершил данное преступление до вынесения в отношении него 08.06.2022 года приговора Правобережным районным судом г. Липецка, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. ст. 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно суд назначает виновному наказание по настоящему приговору по правилам назначения наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

Поскольку Манаенков А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2022 года, суд полагает возможным не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание Манаенкову А.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает в срок лишения свободы Манаенкову А.В. время его нахождения под домашним арестом по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2022 года с 26.02.2022 года до 08.06.2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 08.06.2022 года по 01.09.2022 года включительно, а также период отбытия наказания по данному приговору со 02.09.2022 года по день предшествующий вступлению в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в пользу защитника Криворучко Я.А. в сумме 3000 рублей, защитника Шалеевой Л.В.. в сумме 1 560 рублей, осуществлявших защиту интересов Манаенкова А.В. на стадии предварительного следствия, с учетом имущественного положения подсудимого имеющего 4 малолетних детей, его отношения к содеянному, состояния здоровья, суд полагает возможным освободить его от уплаты данных процессуальных издержек в полном объеме, отнести их на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Манаенкова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно Манаенкову Алексею Васильевичу к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Манаенкову Алексею Васильевичу время его нахождения под домашним арестом по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2022 года с 26.02.2022 года до 08.06.2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 08.06.2022 года по 01.09.2022 года включительно, а также период отбытия наказания по данному приговору со 02.09.2022 года по день предшествующий вступлению в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год Манаенкову Алексею Васильевичу надлежит отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора, находящееся на хранении у свидетеля Свидетель №1, передать в ОП №4 УМВД России по г. Липецку.

Процессуальные издержки – вознаграждение труда адвоката Шалеевой Л.В. в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, адвоката Криворучко А.А. в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, осуществлявших защиту интересов Манаенкова А.В. на стадии предварительного расследования, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             (подпись)            И.В. Мещерякова