Решение по делу № 2-1859/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-1859/2020

УИД 02RS0001-01-2020-004717-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 декабря 2020 года                                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Аларушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Езриной <данные изъяты> к Лукьянову <данные изъяты>, Лукьянову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Езрина Э.Б. обратилась в суд с иском к Лукьянову В.Ю. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2020 около 00 часов 01 минуты на 477 км автодороги Р-256 в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Лукьянова В.Ю., поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. Гражданская ответственность Езриной Э.Б. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность Лукьянова В.Ю. на момент ДТП не застрахована. Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету об оценке составляет <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта – <данные изъяты>.

Впоследствии данные исковые требования предъявлены в солидарном порядке также к Лукьянову Ю.В.

Езрина Э.Б. в суд не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности Панфилов С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Лукьянов В.Ю., Лукьянов Ю.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещены, не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 27.04.2020 в 00 часов 01 минуту на 477 км автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Лукьянову Ю.В., под управлением Лукьянова В.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Езриной Э.Б.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, направленными ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай по запросу суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 30.04.2020 Лукьянов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде трех суток административного ареста.

По состоянию на 27.04.2020 собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Лукьянов Ю.В. (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), собственником автомобиля <данные изъяты> – Езрина Э.Б. (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственности истца на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Астро-Волга» (страховой полис серии №, сроком действия с 07.10.2019 по 06.10.2020), гражданская ответственность водителя Лукьянова В.Ю. застрахована не была.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.

Таким образом, поскольку собственник автомобиля <данные изъяты> Лукьянов Ю.В. о противоправном завладении его имуществом на дату ДТП в правоохранительные органы не заявлял, доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его владения помимо его воли, в результате противоправных действий других лиц, не представлено, а его автогражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда истцу вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля возлагается на Лукьянова Ю.В.

В подтверждение суммы ущерба истцом представлен отчет об оценке № ООО «Алтай Абсолют» от 08.05.2020, в соответствии с которым рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом естественного износа, на дату оценки, составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Лукьянова Ю.В.

Причиненные Езриной Э.Б. убытки в виде стоимости работ по оценке в размере <данные изъяты> также взыскиваются с Лукьянова Ю.В. в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований к Лукьянову В.Ю. суд отказывает в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В связи с тем, что Езрина Э.Б. понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, подтвержденные договором поручения № от 14.09.2020, распиской о получении денежных средств от 14.09.2020, учитывая объем интеллектуальных и организационных затрат представителя Панфилова С.Н. при рассмотрении дела, количество и продолжительность судебных заседаний, состоявшихся с его участием, категорию спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, считая указанную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, с Лукьянова Ю.В. в пользу Езриной Э.Б. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассчитанной по п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Езриной <данные изъяты> к Лукьянову <данные изъяты>, Лукьянову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова <данные изъяты> в пользу Езриной <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований Езриной <данные изъяты> к Лукьянову <данные изъяты> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший настоящее решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2020.

Судья                                         И.С. Малкова