Решение по делу № 2-438/2022 (2-4032/2021;) от 02.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 г.                                                                                                        г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Добрых С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2022 по исковому заявлению ФИО13 к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО14 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что домовладение с кадастровым номером №, площадью № кв.м, № года постройки, расположенное по адресу: <адрес> ранее принадлежало на праве общей долевой собственности ей – № доли, ФИО73. – № доли, ФИО74. – № доли, ФИО75 – № доли.

Данные лица являлись полнородными братьями и сестрами и приобрели право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Косогорской нотариальной конторой г. Тулы.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Туле, ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Туле, свидетельство о смерти №, ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Туле, свидетельство о смерти №.

Наследников по закону у ФИО18., ФИО19 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО20 и ФИО21 но приняла наследство фактически, так как стала оплачивать коммунальные платежи за домовладение, пользовалась домом, проживает в нем. После смерти ФИО22. наследство приняла путем обращения к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю домовладения.

По изложенным основаниям с учетом уточнения иска просит суд признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО23 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО24 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО25 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО27. по доверенности ФИО26 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц КИЗО администрации г. Тула, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования по закону или завещанию.

Частью 2 ст. 1111 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). При этом права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что наследник для приобретения наследства должен его принять. При этом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, и признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что домовладение с кадастровым номером №, площадью № кв.м, № года постройки, расположенное по адресу: <адрес> ранее принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО29 – № доли, ФИО28. – № доли, ФИО30 – № доли, ФИО31 – № доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной Косогорской государственной нотариальной конторой г. Тулы.

ФИО32. умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО56. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

ФИО33 ФИО34 ФИО35., ФИО36 являются полнородными братьями и сестрами, родственные отношения подтверждены соответствующими свидетельствами о рождении, о браке. Таким образом истец по отношению к умершим является наследником второй очереди.

В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО39 обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО40 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая умершему ФИО38 перешла на праве собственности сестре ФИО41 что подтверждается копией наследственного дела.

Таким образом истец является правообладателем № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    Судом установлено, что наследственные дела послед смерти ФИО44 и ФИО45. не открывались, что подтверждается ответами нотариусов г. Тулы ФИО42 ФИО43.

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО46. ссылается на то, что она после смерти ФИО47 приняла наследство в виде № доли, осуществляя уход за домовладением, оплачивая коммунальные платежи. Равным образом она же приняла наследство после смерти ФИО76 осуществляла уход за домовладением.

        Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО50 которая в судебном заседании показала, что после смерти ФИО48 в № году ФИО49 полностью взяла на себя содержание дома, оплату коммунальных платежей, фактически проживала в доме, пользовалась всем домом, вела приусадебное хозяйство. ФИО54 и ФИО55А. никаких материальных затрат не несли, в доме фактически не проживали. После смерти ФИО52 ФИО53 продолжила пользоваться домом и нести затраты на его содержание. ФИО51 наследство не принимал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля в части фактического принятия наследства ФИО57 после смерти ФИО58. и ФИО59. суд не усматривает, они последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО60 и ФИО61 других наследников по закону или завещанию, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая представленные письменные доказательства, в том числе, квитанции об оплате коммунальных услуг, о ремонтных работах, квитанции о несении расходов на похороны, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что ФИО65. фактически приняла наследство после смерти ФИО62 и ФИО63

       С учетом изложенного суд полагает возможным признать за ФИО64 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО67 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО66 последовавшей <адрес> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО68 к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

        Признать за ФИО69 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО70, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

       Признать за ФИО71 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО72, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Прямицына Е.А.

        Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 г.