Решение от 19.12.2023 по делу № 2-2956/2023 от 26.10.2023

№ 50RS0005-01-2023-003896-06

Дело № 2-2956/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                     19 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дмитровского городского округа Московской области к Баркину ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с исковым заявлением к Баркину ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765693 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26385,50 рублей и возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску администрации Дмитровского городского округа Московской области к Баркину ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка передано по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску администрации Дмитровского городского округа Московской области к Баркину ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка поступило в Ступинский городской суд Московской области.

Истец/представитель истца администрации Дмитровского городского округа Московской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истец/представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления администрации Дмитровского городского округа Московской области без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.