Решение по делу № 2-4703/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-4703/15

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2015 года

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Чупровой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений города Мурманска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – участок транзитного водопровода, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ***, подвал жилого дома №, кадастровый №. В обоснование заявления указано, что собственник указанного объекта недвижимости отсутствует. По заявлению Комитета указанный объект 09 октября 2014 года принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области как бесхозяйное недвижимое имущество. Просит признать за муниципальным образованием город Мурманск право собственности на участок транзитного водопровода, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ***, подвал жилого дома №, кадастровый №.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Комитет по жилищной политике администрации г.Мурманска – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Маяк» Чупрова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 названного Федерального закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, в силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

Из материалов дела следует, что на территории муниципального образования город Мурманск находится участок транзитного водопровода, общей площадью 56 метров, расположенный по адресу: город Мурманск, улица *** (подвал жилого дома №).

Вышеуказанное недвижимое имущество в реестрах государственного и федерального имущества не значится. Вещных прав на данное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 11).

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Мурманской области, 11 ноября 2015 года участок транзитного водопровода, общей площадью 56 метров, расположенный по адресу: город Мурманск, улица *** (подвал жилого дома №) принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества за № от 09 октября 2014 года (л.д. 43).

В ходе настоящего судебного разбирательства судом не выявлено нахождение названного объекта недвижимости на балансе каких-либо организаций.

Так, по сообщениям Министерства имущественных отношений Мурманской области от 10 ноября 2015 года (л.д.44), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области от 10 ноября 2015 года (л.д.46), сведения об указанном объекте недвижимости в реестре федерального имущества не учитываются; из информации, предоставленной государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области от 13 ноября 2015 года (л.д. 50) регистрация права собственности на указанный объект недвижимости не производилась; согласно сведениям Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» указанный объект недвижимости в хозяйственном ведении предприятия не числится (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что участок транзитного водопровода, общей площадью 56 метров, расположенный по адресу: город Мурманск, улица *** (подвал жилого дома №), принят уполномоченным органом на учет как бесхозяйный объект в установленном порядке, со дня постановки до настоящего времени прошло более года, законных владельцев данного объекта недвижимости не выявлено. Другие физические и юридические лица прав на указанный объект недвижимого имущества не заявили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что участок транзитного водопровода, общей площадью 56 метров, расположенный по адресу: город Мурманск, улица *** (подвал жилого дома №), не имеет собственника и является бесхозяйным объектом недвижимого имущества.

Так как годичный срок со дня постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества истек, в силу статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», требование о признании права муниципальной собственности на указанный объект является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Комитета имущественных отношений города Мурманска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием город Мурманск право муниципальной собственности на участок транзитного водопровода, общей площадью 56 метров, расположенный по адресу: город Мурманск, улица *** (подвал жилого дома №), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья      А.Н. Камерзан