Решение по делу № 2-264/2022 (2-1712/2021;) от 15.12.2021

Дело 2-264/2022

42RS0023-01-2021-002945-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 февраля 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Фролову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Фролову С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 15.10.2019Г в размере 80 253 рублей 83 копеек, в том числе: 72312,97 руб. - просроченный основной долг, 7052,91 руб. – начисленные проценты, 887,95 руб. - штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2607,61 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 между Банком и Фроловым С.С. было заключено соглашение о кредитовании № ILO№ на получение кредита наличными, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76000,00 руб., с взиманием процентов 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3010,00 руб. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносятся, сумма задолженности не возвращена, за период с 02.03.2020г по 29.06.2020г образовалась задолженность в размере 80 253 рублей 83 копеек, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.10.2019 между Банком и Фроловым С.С. было заключено соглашение о кредитовании № ILO№ на получение кредита наличными, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76000,00 руб., с взиманием процентов 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3010,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Чашину денежные средства в сумме 76000,00 руб.

Как следует из Индивидуальных условий кредитования № ILO№, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов. Срок возврата кредита составляет 36 месяцев.

Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 3010,00 руб.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Из искового заявления, выписки по счету и представленного суду расчета задолженности следует, что Фролов С.С. воспользовался предоставленными ему денежными средствами на карте, а также нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга по кредиту ответчиком в полном объеме не вносились.

Поскольку Фроловым С.С. доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 72312,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Фролова С.С. процентов за пользование кредитом, в размере 7052,91 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к кредитному договору предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых.

Поскольку судом установлено, что Фроловым С.С. в погашение задолженности по кредиту платежи в соответствии с условиями кредитного договора не вносились, в том числе и в погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд считает, что указанную сумму процентов за пользование кредитом следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и процентов, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 887,95 руб.

Поскольку Фроловым С.С. не представлено доказательств по своевременному погашению задолженности, требования истца в данной части суд находит обоснованными.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2607,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Альфа-Банк» к Фролову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Фролова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании ILO№ от 15.10.2019г в размере 80 253 рублей 83 копеек, в том числе: 72 312,97 руб. - просроченный основной долг, 7 052,91 руб. – начисленные проценты, 8 87,95 руб. - штрафы и неустойки.

Взыскать с Фролова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 607,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.02.2022г.

Судья А.А.Шаронина