Решение от 15.05.2024 по делу № 2-375/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-375/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000355-49

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                                        г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

ответчика Успарова С.-Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивской Е.А. к Успарову С.-Х.Х. об обращении взыскания на жилое здание и земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Карбивская Е.А. обратилась в суд с иском к Успарову С.-Х.Х. об обращении взыскания на жилое здание и земельный участок, в обоснование указав, что рассмотрев исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов - судебных приказов мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области: №2-2159/2023 от 21.10.2023 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 5143 руб. 35 коп., №2а-3358/2022 от 31.10.2022 о взыскании налогов и сборов в сумме 156292 руб.; №2-892/2021 от 12.05.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 8883 руб. 33 коп., судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области №2-240/2015 от 15.04.2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 121709 руб. 60 коп. в отношении должника Успарова С.-Х.Х. в пользу взыскателей: ООО «Экосервис», Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области, ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 292028 руб. 28 коп. В ходе совершения исполнительный действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью 51,2м2 с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4489м2 с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. 11 апреля 2023 в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете проведения действия по регистрации в отношении указанных жилого дома и земельного участка. Просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с Успарова С.-Х.Х. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 292028 руб. 28 коп. (остаток задолженности 148440 руб. 97 коп.) на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Успарову С.-Х.Х.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Карбивская Е.А., надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требований поддерживает в полном объеме.

Ответчик Успаров С.-Х.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО "Экосервис", Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, ПАО "Совкомбанк", ООО "Феникс", надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При удовлетворении судом в соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закреплённого законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, 21 октября 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №2-892/2021 от 12.05.2021 в отношении Успарова С.-Х.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 8883 руб. 33 коп. (л.д.9,20).

10 января 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области №2-240/2015 от 15.04.2015 в отношении Успарова С.-Х.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк») задолженности по кредитным платежам в размере 121709 руб. 60 коп. (л.д.12,18).

22 декабря 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №2а-3358/2022 от 31.10.2022 в отношении Успарова С.-Х.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области задолженности по налогам и сборам в размере 156292 руб. (л.д.10-11,17).

17 января 2024 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №2-2159/2023 от 02.10.2023 в отношении Успарова С.-Х.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО "Экосервис" задолженности по коммунальным платежам в размере 5143 руб. 35 коп. (л.д.8,15).

До настоящего времени решения судов ответчиком не исполнены.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2022 года, 19 декабря 2022 года, 10 февраля 2023 года, 22 марта 2023 года, 07 июля 2023 года исполнительные производства в отношении Успарова С.-Х.Х. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.

Общая задолженность ответчика перед взыскателями составляет 292028 руб. 28 коп. (остаток задолженности 148440 руб. 97 коп.)

В установленный должнику срок Успаров С.-Х.Х. требований судебного пристава о добровольном погашении задолженности не исполнил.

В период осуществления исполнительных действий судебным приставом- исполнителем было установлено наличие у должника на праве собственности жилого дома общей площадью 51,2м2 с кадастровым номером № и земельного участка площадью 4489м2 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, денежные средства для исполнения исполнительных документов у Успарова С.-Х.Х. в размере образовавшейся задолженности, а именно 148440 руб. 97 коп., отсутствует, что следует из ответов банковских учреждений на запросы судебного пристава-исполнителя.

11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных жилого дома и земельного участка, принадлежащих на праве собственности Успарову С.-Х.Х.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 04 декабря 2003 года N 456-0, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Юридически значимым обстоятельством является установление наличия у должника прав на иное жилое помещение, равно проживание в ином помещении и установление законных оснований к такому проживанию.

Как следует из адресной справки ОМВД России по Солецкому району от 05 апреля 2024 года (л.д.47) Успаров С.-Х.Х. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 2 апреля 2002 года по настоящее время.

Данное жилое помещение- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Успарову С.-Х.Х. на праве общей долевой собственности (1/5 доля).

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для признания спорного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, на которое в силу требований ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома площадью 51,2м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 535045 руб. 62 коп.; земельного участка площадью 4489м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 667200 руб. 07 коп.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и жилой дом, стоимость которых превышает имеющийся у Успарова С.-Х.Х. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В материалах дела каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у ответчика Успарова С.-Х.Х. иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должникам согласно ч.6 ст.110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При установленных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Карбивской Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены полностью, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то с него подлежит взысканию в местный бюджет Солецкого муниципального округа государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 51,2░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4489░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.-░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░