Решение по делу № 2-2012/2023 от 25.05.2023

Дело № 2 – 2012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.,

15 августа 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2023 по исковому заявлению СНТ СН «Нефтепереработчик» к Овсянниковой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к Овсянниковой О.В. о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что Федянин В.П. является собственником земельного участка, площадью 590 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>. Так как ФИО3 не вносил плату по членским взносам и по целевым взносам с 2015г., то образовалась задолженность по членским взносам в размере 44 781 руб., по целевым взносам 1975 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам, по целевым взносам и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца СНТ СН «Нефтепереработчик» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда ответчиком была привлечена Овсянникова О.В.

Ответчик Овсянникова О.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщила. Согласно ШПИ 80404385969369 направленная в адрес Овсянниковой О.В. судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения, что с учетом положений гражданского процессуального законодательства является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ). В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 590 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>», <адрес> был выделен ФИО3 на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти Федянина В.П., нотариусом г. Волгограда Смолиной Т.П. было заведено наследственное дело № 155/2013, согласно которого в наследство вступила Овсянникова О.В. в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, площадь садового участка 590, 0 кв. м.

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункта 3.3 Устава СНТ СН «Нефтепереработчик» в случае неисполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием Товарищества.

Как следует из пункта 3.4 Устава, Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В 2015 году оплата за одну сотку составляла 640 руб., согласно выписке из протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 01 февраля 2015г.

В 2016 году оплата за одну сотку составляла 500 руб., согласно выписке из протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 26 марта 2016 г.

В 2017 году оплата за одну сотку составляла 850 руб., согласно выписке из протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 17 июня 2017 г.

В 2018-2019 году оплата за одну сотку земли составляла 1000 руб., согласно выписке из протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 10 марта 2018 г.

С 2021 года, на основании решения общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22.06.2022 г. оплата производится до 1 июля текущего года.

Стоимость оплаты членских взносов указана в протоколах ежегодного отчетного собрания членов СНТ и составляет:

В 2020 г. размер оплаты за одну сотку составлял 1 000 руб., согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 10.03.2018 г.

В 2021 г. размер оплаты за одну сотку составлял 1 200 руб. за сотку, согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22.06.2021 г.

Между тем, ответчик, будучи собственником земельного участка, площадью 590 кв. м. оплату членских и целевых взносов не производила, что подтверждается справкой б/н. Так, по состоянию на 17.05.2023 г. за должником числится задолженность по членским взносам в размере 46 756 руб. 00 коп.

Членские взносы за 2015 год подлежащие оплате составляли 3 776 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2016 год подлежащие оплате составляли 4 130 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2017 год подлежащие оплате составляли 5 015 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

    Членские взносы за 2018 год подлежащие оплате составляли 5 900 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2019 год подлежащие оплате составляли 5 900 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2020 год подлежащие оплате составляли 5 900 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2021 год подлежащие оплате составляли 7 080 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2022 год подлежащие оплате составляли 7 080 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Целевой сбор за трубу, подлежащий оплате, составляет 500 руб. 00 коп. за 2016г.; 885 руб. 50 коп. за 2021г.; 590 руб. 00 коп. за 2022г.

Оплата целевых взносов не производилась.

Таким образом, недоплата по целевым взносам составила 1975 руб. 00 коп.

Расчет: 3776 руб. 00 коп. (2015 г.) + 4130 руб. 00 коп. (2016 г.) + 5015 руб. 00 коп. (2017 г.) + 5900 руб. 00 коп. (2018 г.) + 5900 руб. 00 коп. (2019 г.) + 5900 руб. 00 коп. (2020 г.) + 7080 руб. 00 коп. (2021 г.) + 7080 руб. 00 коп. (2022 г.) + 500 руб. 00 коп. (2016 г. целевой сбор) + 885 руб. 50 коп. (2021 г. целевой сбор) + 590 руб. 00 коп. (2022 г. целевой сбор) = 46756 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Овсянниковой О.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по оплате членских взносов в размере 44 781 руб., по целевым взносам в размере 1975 руб., поскольку представленными истцом доказательствами, приведенными выше подтверждается право собственности ответчика на земельный участок площадью 590 кв. м. по адресу: <адрес>», <адрес>.

Как установлено судом, общим собранием СНТ СН «Нефтепереработчик» ежегодно утверждался размер членского и целевого взноса для членов и лиц, не являющихся членами СНТ, которые так же в силу требований закона обязаны исполнять обязанность по оплате целевых и членских взносов СНТ, но ответчик свою обязанность не выполнила и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение иска не представила.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность по членским взносам за период с 11.01.2016г. по 17.05.2023г., которая составила сумму в размере 41 005 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность по членским взносам за период с 11.01.2016г. по 17.05.2023г. составила сумму 11870,92 руб.

Представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Овсянниковой О.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11870,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует и материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958,81 руб.

Ответчик не заявила о чрезмерности заявленной истцом сумм расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 10 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработчик» к Овсянниковой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Ольги Владимировне, паспорт № № в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик», ОГРН <данные изъяты> задолженность по оплате членских взносов в размере 44 781 руб., по целевым взносам в размере 1975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11870,92 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб., а всего в размере 70 585,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                         А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 августа 2023г.

Председательствующий                                                       А.П. Ковалев