Решение по делу № 2-1499/2020 от 20.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года                                                                                                     г.Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А., при секретаре Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Юрченко А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 479650 рублей, а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7996,50 рублей.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Юрченко А.О.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП наступила смерть ФИО1 и был причинен вред здоровью ФИО2.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в страховой компании истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 479 650,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования.

Юрченко А.О. не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, против рассмотрения иска в заочном производстве не возражал.

    В судебное заседание ответчик Юрченко А.О. не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

    Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве, с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Юрченко А.О.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

    В результате ДТП наступила смерть ФИО1 и был причинен вред здоровью ФИО2.

    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в страховой компании истца (договор №), истцом ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховой компании страховое возмещение в случае смерти в размере 475 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), страховое возмещение на погребение в размере 4650 рублей ((платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего на сумму 479 650 рублей.

    В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в момент ДТП в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места ДТП, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством,и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При заключении полиса страхования ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. В перечень лиц, допущенных к управлению ответчик включен, не был.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований страховщика о возмещении ему ответчиком в порядке регресса страховой выплаты в сумме 479650 рублей, причиненной смертью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных норм суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 7996,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Юрченко А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Юрченко А. О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 479650 руб.,а также уплаченную государственную пошлину вразмере 7996,50 рублей, итого взыскать 487 646 (Четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»