Решение по делу № 2-460/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-460/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 г.                                                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

с участием ответчика Семеновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Семеновой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Рублев-Финанс» ФИО4, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к Семеновой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и Семеновой С.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО ММК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате сумм задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомлении о заключении договора цессии, также содержащее требование об уплате задолженности. По индивидуальным условиям договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по ставке 109% годовых. Ответчик в полном объеме и своевременно не исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из договора займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. – начисленных процентов По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. и состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>., процентов основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Поскольку судебный приказ о взыскании денежных сумм с ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указывал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Рублев-Финанс».

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что первое время, после заключения договора, она производила оплаты в магазине, где оформила заем. Потом ей сказали о необходимости осуществления оплат через банк. Указать через какие банковские учреждения и когда она осуществляла выплаты, пояснить затруднилась. О наличии задолженности ей стало известно от судебных приставов. Ранее к ней никто претензий не предъявлял. Самостоятельно инициативу обращения к истцу либо к микрокредитной организации с целью выяснения всех обстоятельств, она не проявляла. Согласна на оплату основной суммы займа, без процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений ст. 5 п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Выручай-Дденьги" и Семеновой С.Ю. был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа Семеновой С.Ю. взяла в долг денежную сумму в размере 28 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 109% годовых.

    Из п. 9.6 договора следует, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы простроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, оплатить заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими деньгами, убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (л.д.4-5,6,9).

Денежные средства получены Семеновой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и расходной накладной на приобретение iPhone 5s (л.д.7,8)

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Выручай-Деньги" уступило ООО «Рублев-Финанс» права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а также процентов в размере <данные изъяты>. (л.д.11-12,13).

Из п.7.4 Договора займа следует, что заимодавец имеет право уступать права требования задолжнности по настоящему договору третьим лицам.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. (л.д.17).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Рублев-Финанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.18).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов не исполнила, в связи с чем с Семеновой С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, основанным на условиях договора и требованиях действующего законодательства, с чем суд не находит оснований с ним не согласиться.

Расчет задолженности истца соответствует условиям заключенного между сторонами договора и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика перед истцом судом установлен, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,70 руб. и расходы на почтовые отправления искового заявления в сумме 279,07 руб., подтверждённые документально (л.д.1,2,19).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс»- удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25797,82руб., проценты за пользование займом в сумме 90537,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3526,70 руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 279,07, а всего 120140 (сто двадцать тысяч сто сорок) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2021 г.