Решение от 10.03.2022 по делу № 2-794/2022 (2-7990/2021;) от 09.12.2021

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 г.                           г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи         Курманова Э.Р.

при секретаре                     Снигирёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка «ВБРР» (АО) к Шананиной Н. Ю., Шананину П. О. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шананина О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя тем, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Шананиным О.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Шананину О.А. был предоставлен кредит в сумме 555 637 рублей, под 18,90 % годовых, на срок 84 календарных месяца. На основании договора уступки прав (требований) № – ДРБ-19 от <дата> ООО «ХКФ Банк» передал Банку «ВБРР» (АО) права требования по кредитному договору № от <дата>. <дата> Шананин О.А. умер, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 176 328,99 рублей, из которых: 153 298,17 рублей - текущий основной долг; 11 304,67 рублей - просроченный основной долг; 11 726,15 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с наследственного имущества Шананина О.А. задолженность по договору потребительского кредитования в размере 176 328,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств, с учетом сумм внесенных в счет погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ответчика - наследственного имущества наследодателя на Шананину Н.Ю., Шананина П.О.

Банком «ВБРР» (АО) в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Банк «ВБРР» (АО) просит взыскать с Шананиной Н.Ю., Шананина П.О. задолженность по договору потребительского кредитования № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 145 504,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств, с учетом сумм внесенных в счет погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Шананина Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она по графику оплачивает задолженность за наследодателя.

Ответчик Шананин П.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Иконник Х.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Шананину Н.Ю., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шананиным О.А. заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 555 637 рублей, под 18,90 % годовых, на срок 84 календарных месяца.

Разделом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 12 078,55 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 84, дата ежемесячного платежа 1 число каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Банк «ВБРР» (АО) был заключен договор уступки прав (требований) № – ДРБ-19 и дополнительное соглашение №- ДРБ – 19 к договору, согласно которым право требования по кредитному договору № от <дата> было уступлено Банку «ВБРР» (АО).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> Шананин О.А., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору потребительского кредитования № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 145 504,79 рублей, из которых: 143 425,32 рублей - текущий основной долг; 2 079,47 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Шананина О.А. открылось наследство, состоящее из: прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк»; транспортного средства марки КИА JF (OPTIMA) 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки СУЗУКИ ВИТАРА, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортного средства марки ГАК GS5 GAC GS5, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №; квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., находящейся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, площадью 445 кв.м., расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты –Мансийский автономный округ –Югра, г. Нижневартовск, территория <адрес>.

Наследниками указанного имущества после смерти Шананина О.А. являются Шананина Н.Ю. (супруга) и Шананин П.О. (сын). Шаниной Н.Ю. были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельства на 3/4 доли в праве на наследство по закону. Шананину П.О. были выданы свидетельства на ? долю в праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после принятия наследства вышеназванное имущество принадлежит наследникам Шананиной Н.Ю. и Шананину П.О., которые в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Шананина О.А. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, они переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики Шананина Н.Ю., <дата> года рождения, и Шананин П.О., <дата> года рождения, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Поскольку Шананиной Н.Ю. принято наследственное имущество Шананина О.А. в размере ? доли, Шананиным П.О. в размере ? доли, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, требования истца о взыскании с Шананиной Н.Ю. и Шананина П.О. в пользу Банка «ВБРР» (АО) задолженности по договору потребительского кредитования № от <дата> долга наследодателя Шананина О.А. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер доли каждого из наследников в задолженности по договору потребительского кредитования № от <дата>, учитывая, что Шананина Н.Ю. приняла наследство в размере 3/4 доли от наследственной массы, Шананин П.О. в размере 1/4 доли от наследственной массы, суд считает возможным определить долю Шананиной Н.Ю. в задолженности по договору потребительского кредитования № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 107 568,99 рублей – текущий основной долг, 1 559,60 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, долю Шананина П.О. в задолженности по договору потребительского кредитования № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 35 856,33 рублей – текущий основной долг, 519,87 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых начисленных на сумму остатка основного долга с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по договору с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с Шананиной Н.Ю. в пользу Банка «ВБРР» (АО) из стоимости наследственного имущества процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 107 568,99 рублей с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по договору с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Шананина О.А.; о взыскании с Шананина П.О. в пользу Банка «ВБРР» (АО) из стоимости наследственного имущества процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 35 856,33 рублей с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по договору с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Шананина О.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Шананиной Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 082,57 рублей, с Шананина П.О. в размере 1 027,53 рублей.

В условиях оплаты истцом государственной пошлины в большем размере, ему необходимо возвратить из местного бюджета города Нижневартовска излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 616,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 107 568,99 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 559,60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 082,57 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112 211,16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 35 856,33 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 519,87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 027,53 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37 403,73 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 568,99 ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 856,33 ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 616,90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░/░ _________ ░.░. ░░░░░░░░░