Решение от 15.09.2021 по делу № 33-6033/2021 от 29.07.2021

№ 33-6033/2021

Дело № 2-119/2020

47RS0006-01-2019-003974-21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи Атласовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, МВД России на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2020 года по делу № 2-119/2020 по иску Уродковой Ольги Николаевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя МВД России по доверенности Аббасовой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Уродкова О.Н. обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ленинградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию моральный вред в размере 50 000 рублей за незаконные действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по Сланцевскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по Сланцевскому району с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий ее соседки В, которая в подъезде <адрес> в <адрес> беспричинно напала на нее, и причинила физический вред ее здоровью. ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором Ч было вынесено постановление, в котором было указано на наличие состава административного правонарушения в действиях В Материалы административного дела были переданы участковому уполномоченному Г Несмотря на очевидность и наличие доказательств совершения В административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, сотрудники полиции в течение длительного времени бездействовали, протокол об административном правонарушении в отношении Васильевой был составлен и направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № лишь ДД.ММ.ГГГГ, и то после неоднократных ее обращений в прокуратуру и полицию. Воспринимая бездействие сотрудников полиции как правомерные действия, которые породили безнаказанность, Васильева продолжила вести себя агрессивно, и ДД.ММ.ГГГГ вновь напала на нее в подъезде дома, нанеся ей несколько ударов палкой по голове, причинив телесные повреждения.

Только ДД.ММ.ГГГГ Васильева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нападения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после поступления ДД.ММ.ГГГГ административного дела в мировой суд, мировым судьей данный протокол был возвращен в полицию для доработки.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева была вновь признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нападение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сланцевского городского суда бездействие ОМВД России по Сланцевскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанное с не рассмотрением ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности В, было признано незаконным.

Ссылаясь на то обстоятельство, что бездействиями сотрудников ОМВД России по Сланцевскому району ей причинен моральный вред, Уродкова О.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции Уродкова О.Н. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ОМВД России по Сланцевскому району - Щука Е.В. исковые требования не признала.

Ответчики Министерство финансов РФ, Министерство внутренних дел РФ извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо участковый уполномоченный ОМВД по Сланцевскому району Гоничева Ж.Л. исковые требования не признала, поддержала позицию представителя ОМВД России по Сланцевскому району.

Решением Сланцевсского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2020 года исковые требования Уродковой О.Н. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Уродковой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы в размере 935 рублей.

Ответчик ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения Сланцевского городского суда от 29 октября 2020 года, его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованны, истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действиями сотрудников ОМВД ей причинен моральный вред.

В апелляционной жалобе ответчик МВД России также просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, полагая, что гражданское дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, поскольку на основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области представляет в судах интересы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности – интересы МВД России, в связи с чем дело подлежало рассмотрению в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга по месту нахождения представителя ответчика МВД России. Податель жалобы считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действиями сотрудников ОМВД ей причинен моральный вред. Также не усматривается причинно-следственная связь между нравственными страданиями истца, причиненными незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Сланцевскому району и повторным нападением на истца В

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 03 марта 2021 года решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2020 года изменено в части размера компенсации морального вреда и государственной пошлины.

Судебная коллегия взыскала с Российской Федерации – в лице Министерства внутренних де Российской Федерации – за счет средств казны Российской Федерации в пользу Уродковой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции представитель МВД России поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В положениях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Судом первой инстанции установлено, что решением Сланцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № года по административному иску Уродковой О.Н. к ОМВД России по Сланцевскому району о признании незаконным бездействия полиции, признано незаконным бездействие отдела Министерства внутренних дел России по Сланцевскому району Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанное с не рассмотрением заявления Уродковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности В

В мотивировочной части решения суд указал, что имевшим место бездействием со стороны сотрудников полиции, допущено нарушение прав Уродковой О.Н. на своевременное рассмотрение ее заявления и получение информации о результатах его рассмотрения.

Кроме того, так же нарушалось ее право на своевременное получение защиты от органа, на который в силу ст. 1 Федерального закона «О полиции» возложены полномочия по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации. (л.д.16-21).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области без удовлетворения (л.д.22-24).

Из сообщения ОМВД России по Сланцевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данное решение и апелляционное определение доведены до сведения личного состава ОМВД России по Сланцевскому району в целях недопущения в дальнейшем аналогичных нарушений. В отношении бывшего начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району ЛО майора полиции Г, бывшего участкового уполномоченного полиции капитана полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району ЛО Ч, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району ЛО Г назначена служебная проверка, по результатам которой виновные лица будут привлечены к дисциплинарной ответственности.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № О по Сланцевскому району ЛО сообщил Уродковой О.Н. о том, что была проведена служебная проверка. По заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ принято следующее решение: к дисциплинарной ответственности капитана полиции Ч не привлекать в связи с истечением 6 месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка; факт нарушения требований п.4.6 приказа начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ № в действиях Г считать подтвердившимся, к дисциплинарной ответственности не привлекать в связи с истечением 6 месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка; факт совершения Г дисциплинарного проступка считать не подтвердившимся.

Отсутствие результата при проведении проверки по заявлению Уродковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в течение столь длительного времени (до ДД.ММ.ГГГГ- направление протокола в мировой суд; а привлечена Васильева к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ была только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материал был мировым судьей отправлен обратно в ОВД на доработку) свидетельствует о том, что должностными лицами ОМВД по Сланцевскому району, не было своевременно предпринято необходимых мер, предоставленных законодательством для пресечения действий Васильевой С.А., что способствовало со стороны Васильевой совершения вновь повторных неправомерных действий в отношении Уродковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ (причинение телесных повреждений), которые так же квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которые Васильева была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Уродкова О.Н. полагала, что имеются основания для ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-562/2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.