Решение по делу № 2-312/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-312/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000696-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при помощнике судьи Гореве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Третьякову Николаю Владимировичу и Третьякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Третьякову Н.В. и Третьякову С.В. о взыскании с наследников заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 130 руб. 99 коп., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 136 374 руб. 40 коп. под 32,9% годовых на срок 36 месяцев. Указывая на то обстоятельство, что обязательства по возврату кредитной задолженности ФИО5 в полном объеме не исполнила, а ДД.ММ.ГГГГ умерла, Банк обратился в суд с настоящими требованиями к ее наследникам - Третьякову Н.В. и Третьякову С.В..

Банк просил взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 167130 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4 543 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Третьяков Н.В. и Третьяков С.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Представитель ответчиков по доверенности Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчики являются сыновьями ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти они обратились к нотариусу для принятия наследства, Третьяков Н.В. оформил наследственные права, а Третьяков С.В. не оформил. Указывает, что наследники узнали о наличии кредита у ФИО1 лишь после её смерти (в период 6 месяцев). Когда нашли документы на кредит, обращались в ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфастрахование», но никакого ответа не получили. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 136 374 руб. 40 коп. под 32,9% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО5 за период пользования кредитом произвела платежи в счет погашения долга в сумме 36 445 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. (л.д. 14)

Заключая кредитный договор, ФИО5, подписав соответствующее заявление и уплатив страховую премию, была застрахована по договору добровольного комплексного страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, заключенному между банком и ОАО «АльфаСтрахование», по следующим рискам: Для застрахованных лиц в возрасте от 66 лет на дату начала срока страхования до 85 лет на дату окончания срока страхования включительно: Пакет рисков II: Смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, причина смерти код МКБ: Е11.5 инсулиновый сахарный диабет с нарушением периферического кровообращения.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет 167130 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты 36679 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность 121885 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2793 руб. 11 коп., неустойка на остаток основного долга 14080 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 1691 руб. 90 коп..

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей, наследниками ФИО1 являются ответчики Третьяков Н.В. и Третьяков С.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

При рассмотрении дела в суде представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, следует, что договор заключен на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться 16-го числа каждого месяца, равными суммами по 5787 руб. 85 коп. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из представленных ПАО «Совкомбанк» документов следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не был произведен очередной платеж по кредиту.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из того, что последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен и истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Третьякову Николаю Владимировичу и Третьякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2021 года.