Решение от 29.12.2022 по делу № 2-6442/2022 от 25.07.2022

Дело № 2 – 6442/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-008413-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре: Мельникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаватовой Р.М. к Царь (до брака Пискуновой) С.Р. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии договорных отношений между сторонами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салаватова Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Царь (до брака Пискуновой) С.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ошибочно перечисленные денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размер 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:37 истец ошибочно без установленных законом оснований перечислила ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на карту <данные изъяты> на имя С.Р. П. со своей карты <данные изъяты>. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Истец Салаватова Р.М. и ее представитель по доверенности Попов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Царь (до брака Пискунова) С.Р., ее представитель по доверенности Котельников В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Царь А.Р., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца и его представителя, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Салаватовой Р.М. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:         (░░░░░░░)              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                             ░░░░░░░░░ ░.░.