Решение по делу № 2-3985/2022 от 27.06.2022

№ 2-3985/2022

     63RS0038-01-2022-005204-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2020 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000) был заключен договор № 2020-2414/79 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение№1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-17/2013/1536 от 18.10.2013 к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 18.10.2016 под 19,9% годовых.

         Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

          Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг -90 083,63 руб., проценты -77 687,17 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КФ-00-17/2013/1536 от 18.10.2013 в сумме <данные изъяты> руб., а именно: основной долг -<данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основания заявления от 18.10.2013 между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор № КФ-00-17/2013/1536, по условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 18.10 2016 под 19,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

28.04.2020 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000) был заключен договор № 2020-2414/79 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение№1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-17/2013/1536 от 18.10.2013 к заемщику ФИО1.

Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> руб., а именно: - основной долг -<данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

10.09.2020 мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-3228/20 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № КФ-00-17/2013/1536 от 18.10.2013 по состоянию на 21.08.2020 в размере <данные изъяты> 16 руб., из которых основной долг -<данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения вышеназванного судебного приказа, 08.07.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам -<данные изъяты> руб.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КФ-00-17/2013/1536 от 18.10.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., по процентам -<данные изъяты> руб., следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 8479 от 30.05.2022 на сумму <данные изъяты> руб., № 7339 от 21.08.2020 на сумму <данные изъяты> руб. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 4555,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия 3600 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по Самарской области в Кировском районе г. Самары), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по кредитному договору № КФ-00-17/2013/1536 от 18.10.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., по процентам -<данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может. быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий                              п/п                                  А.Н. Полезнова