Решение по делу № 2-830/2022 от 22.09.2022

№ 2-830/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                           05.12.2022г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием ответчика Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Яковлеву Кириллу Александровичу и Яковлевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Яковлева К.А. и Яковлевой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере № хх руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № хх, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме № хх руб., на срок № хх месяцев, под № хх% годовых. Заемщик в соответствии с условиями кредитования обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере № хх руб.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

хх.хх.хххх. ФИО7 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на хх.хх.хххх. его задолженность составляет ххххххх руб., в том числе: просроченные проценты – № хх руб.; просроченный основной долг – № хх руб.

Банк направил ответчику требования о досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный законом срок требования не исполнены. В настоящее время образовавшая задолженность не погашена. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Ответчик Яковлев К.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, к котором указал, что с иском он не согласен.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

В судебном заседании дела ответчик Яковлева Н.А. исковые требования не признала. В дополнении пояснил, что наследство после смерти принял ее брат Яковлев К.А., она отказалась. Также указал, что брат частично погасил задолженность отца перед банком, а именно перевел № хх руб. (копия отрывного талона к приходному кассовому ордеру № № хх от ххххххх.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно представленным нотариусом ФИО5 сведений, наследником умершего ФИО7 является его сын - Яковлев К.А., хх.хх.хххх года рождения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО7 по кредитному договору № хх составляет № хх руб.

В соответствии с отрывным талоном к приходному кассовому ордеру № хх от № хх. ответчиком в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору произведена выплата в размере № хх руб.

При жизни заемщик ФИО7 являлся правообладателем автомобиля марки № хх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх, а также автомобиля марки № хх года выпуска, государственный знак № хх.

Согласно отчетам о результатах оценки рыночной стоимости указанных автотранспортных средств, стоимость автомобиля марки № хх года составляет № хх руб., а стоимость автомобиля № хх года выпуска составляет № хх руб.

Следовательно, стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследства составляет № хх руб.

При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплатой ответчиком долга в размере № хх руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Яковлева К.А. задолженности в размере № хх руб.

Поскольку ответчик Яковлева Н.А. после смерти наследодателя не приняла наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Яковлевой Н.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в размере № хх руб., размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет № хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Яковлеву Кириллу Александровичу и Яковлевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

    Взыскать с Яковлева Кирилла Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от № хх в размере 209000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требования о взыскании с Яковлевой Натальи Александровны задолженность по кредитному договору от № хх отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.12.2022г.

Судья                                                                                              М.К. Пономарев