Решение по делу № 33-398/2022 от 11.01.2022

К И Р О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 02 февраля 2022 года по делу № 33-398/2022

Судья Бердникова Я.В. дело № 2-281/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 февраля 2022 года дело по апелляционной жалобе Поташова А.В. на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 07 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поташова А.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти его супруги ФИО1, умершей <дата>, в сумме 522407 рублей 07 копеек, в том числе: по кредитному договору от 19.01.2011 № 2006-6287 в сумме 47790 рублей 73 копейки, включая основной долг 42973 рублей 04 копейки, плату за пользование кредитом – 4738 рублей 69 копеек, оплату услуг смс-информирования – 79 рублей; по кредитному договору от <дата> № в сумме 94566 рублей 17 копеек, включая основной долг – 84916 рублей 26 копеек, плату за пользование кредитом 9649 рублей 91 копейку; по кредитному договору от 30.12.2019 № 2028-7655 в сумме 371709 рублей 17 копеек, включая основной долг – 368671 рубль 51 копейка, плату за пользование кредитом с 31.12.2019 по 16.12.2020- 303 рублей 66 копеек.

Взыскать с Поташова А.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 8341 рублей.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и наследников. В обоснование заявленных требований указало, что 24.12.2010 ФИО1 обратилась в АКБ «Вятка-Банк» (со 02.07.2015 ПАО «Норвик Банк») с заявлением о предоставлении кредитной карты в размере 100000 руб., 19.01.2011 сторонами заключен договор банковского счета №, дополнительным соглашением от 19.01.2011 к которому предусмотрено открытие кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 100000 руб. со сроком возврата не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, сроком действия по 30.11.2012. Дополнительным соглашением от 21.11.2012 к указанному договору стороны согласовали открытие кредитной линии с лимитом задолженности в размере 125000 руб. со сроком действия по 20.11.2015. Заявлением клиента от 17.11.2015 стороны согласовали (путем присоединения к договору о комплексном банковском обслуживании) кредитный лимит в сумме 167781 руб. 17 коп. Анкетой от 13.11.2018 и заявлением от 15.11.2018 стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом – 23% годовых, со сроком действия до 14.11.2021 и остатком ссудной задолженности на 15.11.2018 в сумме 52496 руб. 38 коп. Также 11.05.2011 между банком и ФИО1 был заключен договор банковского счета №, дополнительным соглашением от 13.05.2011 к которому предусмотрено открытие по заявлению клиента кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50000 руб., со сроком возврата не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, со сроком действия по 31.05.2013. Дополнительным соглашением от 06.02.2013 предусмотрено открытие заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в размере 375000 руб., со сроком действия по 31.05.2013. Анкетой от 30.05.2016 и заявлением от 30.05.2016 стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом 18 % годовых, со сроком действия до 29.05.2019 и остаток ссудной задолженности на 30.05.2016 в сумме 350244 руб. 30 коп. Анкетой от 19.04.2016 и заявлением от 19.04.2019 стороны согласовали размер процентов 18% годовых, со сроком действия до 18.04.2022 и остаток ссудной задолженности на 19.04.2019 в сумме 95689 руб. 85 коп. 30.09.2016 с супругом клиента Поташова А.В. заключен договор поручительства физического лица, согласно которому он обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 договора от 13.05.2011, а в случае ее смерти – за исполнение всех денежных обязательств, включая возврат кредита, плату за пользование им и штрафные санкции, а также компенсацию расходов по принудительному взысканию долга (п. 1.1 договора поручительства). Анкетами от 30.09.2014 и от 20.05.2016 Поташова А.В. подтвердил сведения о себе, как поручителе. 19.04.2019 заключен договор поручительства физического лица № 2007-1338/003, по условиям которого Поташова А.В. обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг клиента, всех денежных обязательств (как существующих так и тех, которые могут возникнуть в будущем), а в случае смерти клиента - за исполнение всех денежных обязательств лицом, принявшим на себя обязанности клиента, в частности за возврат кредита, платы за пользование денежными средствами и штрафных санкций, за компенсацию расходов по принудительному взысканию долга (п. 1.1. договора поручительства). 30.12.2019 ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита заключила договор № 2028-7655 с ПАО «Норвик Банк» на предоставление кредита в сумме 424000 руб. под 16 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 10310 руб. по программе «Кредит оптимальный» сроком до 27.12.2024, а также договор страхования от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК». 30.12.2019 Поташова А.В. заключен договор поручительства № 2028-7655/001, по которому он в солидарном порядке отвечает перед кредитором за исполнение ФИО1 договора № 2028-7655, а в случае ее смерти – за исполнение денежных обязательств, в том числе за возврат кредита, платы за пользование денежными средствами и штрафные санкции, а также компенсации расходов по принудительному взысканию долга. Сумма кредита получена заемщиком на основании расходного кассового ордера от <дата> № наличными денежными средствами в размере 400000 руб., денежные средства в размере 24000 руб. перечислены страховщику. С 27.01.2020 по 30.11.2020 зачислено в счет погашения всех задолженностей 123795 руб. 33 коп., из которых в счет возврата кредита - 55328 руб. 49 коп. После 26.11.2020 платежи клиента прекратились. 17.12.2020 заемщик умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №, вероятным наследником является супруг Поташова А.В.

Уточнив требования, истец просил взыскать с Поташова А.В., как наследника и поручителя, в пользу ПАО «Норвик Банк» 522407 руб. 07 коп., в том числе задолженность в размере 47790 руб. 73 коп. по кредитному договору от 19.01.2011 № 2006-6287; 94566 руб. 17 коп. - по кредитному договору от 13.05.2011 № 2007-1338; 371709 руб. 17 коп. - по кредитному договору от 30.12.2019 № 2028-7655; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8341 руб.

Определением Малмыжского районного суда Кировской области от 11.08.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг заемщика Поташова А.В., в качестве третьих лиц - дети умершего заемщика Санникова Н.А. и Поташов С.А.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Определением суда от 01.12.2021 исправлена описка в решении суда от 07.10.2021, в абзаце 5 резолютивной части указано: плату за пользование кредитом с 31.12.2019 по 16.12.2020 по кредитному договору от 30.12.2019 № 2028-7655 – «3037 руб. 66 коп.».

В апелляционной жалобе Поташов А.В. ставит вопрос об изменении решения суда. Указал, что супруга ФИО1 использовала денежные средства кредитных договоров, заключенных с ПАО «Норвик Банк» не на личные или семейные нужды, а с целью вложения их в качестве заемных денежных средств в производственную деятельность Малмыжского Районного Потребительского общества, руководителем которого она являлась. О заключении супругой кредитного договора от 19.01.2011 № 2006-6287 в сумме 47790 руб. 73 коп. ответчик не знал. Считает, что не должен отвечать по указанному кредиту, так как банк сам взял на себя риск заключения договора и выдачи кредита. Указал, что суд необоснованно включил в состав общего совместного имущества супругов стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., т.к. с июня 2021 года ответчик не является собственником данного автомобиля. Считает, что стоимость общего имущества супругов составляет <данные изъяты>., в связи с чем с него (ответчика) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.05.2011 № 2007-1338 в сумме 94 566 руб. 17 коп. и по кредитному договору от 30.12.2019 № 2028-7655 в сумме 371709 руб. 17 коп., по которым он является поручителем, исключить из состава общего совместного имущества стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Норвик Банк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

ПАО «Норвик Банк» просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и АКБ «Вятка-Банк» (с 02.07.2015 ПАО «Норвик Банк») 19.01.2011 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты в размере 100000 руб., заключен договор банковского счета №, дополнительным соглашением от 19.01.2011 к которому предусмотрено открытие кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 100000 руб. со сроком возврата не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, сроком действия по 30.11.2012. 13.11.2018 стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом – 23% годовых со сроком действия до 14.11.2021 и остатком ссудной задолженности на 15.11.2018 в сумме 52496 руб. 38 коп.

11.05.2011 между АКБ «Вятка-Банк» (ПАО «Норвик Банк») и ФИО1 был заключен договор банковского счета №, дополнительным соглашением от 13.05.2011 к которому по заявлению Клиента предусмотрено открытие кредитной линии с лимитом задолженности 50000 руб. со сроком возврата не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита со сроком действия по 31.05.2013. Дополнительным соглашением от 06.02.2013 предусмотрено открытие заемщику кредитной линии с лимитом задолженности 375000 руб. со сроком действия по 31.05.2013. 30.05.2016 стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом 18% годовых со сроком действия до 29.05.2019 и остаток ссудной задолженности на 30.05.2016 в сумме 350244 руб. 30 коп. 19.04.2016 стороны согласовали размер процентов 18% годовых со сроком действия до 18.04.2022 и остаток ссудной задолженности на 19.04.2019 в сумме 95689 руб. 85 коп.

30.12.2019 ФИО1 заключила договор № 2028-7655 с ПАО «Норвик Банк» о предоставлении кредита в сумме 424000 руб. под 16 % годовых с суммой ежемесячного платежа 10310 руб. по программе «Кредит оптимальный» сроком до 27.12.2024.

После 26.11.2020 платежи по вышеуказанным кредитам заемщиком не производились.

17 декабря 2020 года заемщик ФИО1 умерла.

На день смерти 17.12.2020 задолженность ФИО1 по кредитным договорам составляла 522407 руб. 07 коп., а именно по кредитному договору от 19.01.2011 № 2006-6287 - в сумме 47790 руб. 73 коп., в том числе, основной долг 42973 руб. 04 коп., плата за пользование кредитом – 4738 руб. 69 коп. (разница между начисленной с 2011 г. до 17.12.2020 суммой платы за пользование 203671 руб. 41 коп. и внесенной суммой платы за пользование в размере 198938 руб. 95 коп.), оплата услуг смс-информирования – 79 руб.; по кредитному договору от 13.05.2011 № 2007-1338 - в сумме 94566 руб. 17 коп., в том числе, основной долг – 84916 руб. 26 коп., плата за пользование кредитом 9649 руб. 91 коп. (378726 руб. 27 коп.- 369108 руб. 84 коп.); по кредитному договору от 30.12.2019 № 2028-7655 в сумме 371709 руб. 17 коп., в том числе, основной долг – 368671 руб. 51 коп. (424000 руб. -55328 руб. 49 коп.), плата за пользование кредитом с 31.12.2019 по 16.12.2020 - 3037 руб. 66 коп. (61143 руб. 71 коп.- 58161 руб. 95 коп.).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В своем иске банк поставил вопрос об ответственности наследников ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам.

Из дела видно, что супруг Поташовой Л.А. – Поташов А.В. и ее дети Санникова Н.А. и Поташов С.А. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

По сведениям, представленным нотариусом Малмыжского нотариального округа, наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей <дата>, заведено <дата> на основании претензий, поступивших от АО «Россельхозбанк» и ПАО КБ «Восточный», наследники умершей с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Разрешая спор, суд определил обстоятельства, имеющие юридическое значение по настоящему делу, и исходил из того, что наследники кредитора несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества также в том случае, если они фактически приняли наследство.

Так, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 4).

В п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2021 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из дела видно, что <дата> было зарегистрировано право собственности ФИО7 на жилой дом, построенный в 2000 году, площадью 106,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>

На день смерти 17.12.2020 на счете № ФИО7 в <данные изъяты> имелись денежные средства в размере <данные изъяты> на счете №.

На счете № ФИО7 в <данные изъяты> имелись денежные средства в размере <данные изъяты>

На счете № ФИО7 в <данные изъяты> имелись денежные средства в размере <данные изъяты> а также на счете № в размере <данные изъяты>.

Всего на счетах ФИО1 в банках по состоянию на <дата> имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>

Судом также установлено, что на указанную дату также имелись денежные средства в размере <данные изъяты> на счете №, открытом на имя Поташова А.В. в <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на <дата>, Поташова А.В. с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью <данные изъяты> а с <дата> - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>., а также с <дата> - <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>.

В соответствии с представленным ответчиком экспертным заключением серии ОРС № независимого оценщика ФИО8 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что на день смерти ФИО1 <дата> в собственности супругов находилось общее имущество на сумму <данные изъяты>. (денежные средства на счетах ФИО1) + <данные изъяты> (денежные средства на счетах Поташова А.В.) + <данные изъяты> (стоимость земельных участков в СДТ) <данные изъяты> (стоимость автомобиля)).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Районный суд руководствовался приведенными положениями закона и акта его толкования и пришел к выводу о том, что имеется наследственное имущество кредитора ФИО7 стоимостью <данные изъяты>., что составляет 1/2 долю от стоимости общего имущества супругов в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поташов А.В. в апелляционной жалобе не оспаривает вывод районного суда о признании его принявшим наследство как основание для возложения на имущественной ответственности по долгам наследодателя ФИО1 по заключенным кредитным договора.

Судом установлено, что Поташов А.В. вступил во владение наследственным имуществом, проживает в принадлежащем супругам доме, несет связанные с этим расходы.

В силу ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Вместе с тем, Поташов А.В. возражает против включения в состав наследственного имущества автомобиля <данные изъяты>, указывая, что с июня 2021 года не является его собственником в связи с отчуждением его по договору дарения от <дата> сыну Поташову С.А.

Доводы Поташова А.В. не состоятельны. Юридически значимым в данном случае является факт того, что данное имущество было отчуждено после принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя наступает после принятия ими наследства, размер ответственности определяется стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

С учетом того, что согласно п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следует признать, что право собственности Поташова А.В. на долю умершей супруги в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, возникло в день открытия наследства <дата>, что влечет ответственность Поташова А.В. по долгам наследодателя в размере стоимости названного наследственного имущества, независимо от того, что на момент принятия решения автомобиль не находится в собственности наследника.

Ссылки в жалобе, что кредитные средства по договору от 19.01.2011 № 2006-6287 не были использованы на семейные нужды, не освобождают наследника Поташова А.В. от исполнения обязательств по данному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку ответственность наследодателя, принявшего наследство, наступает по долгам наследодателя, независимо от того, на какие цели, в частности, был использован полученный в банке кредит.

Обязанность наследника погасить долг связана именно с тем обстоятельством, что имущество наследодателя, за счет которого могут быть исполнены обязательства, взятые на себя должником, переходит его наследнику.

В связи с изложенным, оснований не согласиться с принятым решением по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение Малмыжского районного суда Кировской области от 07 октября 2021 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Малмыжского районного суда Кировской области от 07 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 февраля 2022 года.