Решение по делу № 33-4794/2021 от 15.06.2021

№ 33-4794/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мощенко Евгения Александровича на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 мая 2021 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Мощенко Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. Истец просил суд взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу страховое возмещение в размере 300 000 рублей, 100 000 рублей – компенсация морального вреда, неустойка в размере 1 490 рублей, штраф в размере 150 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2021 года заявление Мощенко Е.А. возвращено.

В частной жалобе Мощенко Е.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг «ООО «Сбербанк страхование жизни» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из материалов усматривается, что (дата) Мощенко Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, однако, не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд пришел к обоснованному выводу о возврате иска, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы частной жалобы о том, что право Мощенко Е.А. на получение страховой выплаты возникло до введения в действие Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, после факта смерти страхователя (после 06.04.2018 года) являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в данном случае обязанность по применению норм Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ не противоречит ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судьи постановлены с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мощенко Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: