Решение по делу № 1-38/2023 от 03.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 22 марта 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

потерпевшего Катюхина В.А.,

подсудимого Слива Ивана Ивановича,

защитника Белозор Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Слива Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> №, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, работающего МКУ «Забота» Канеловского сельского поселения <адрес>, со средним образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ст-це <адрес> в домовладении № по <адрес> подсудимый, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путём свободного доступа в присутствии ФИО6, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, взял музыкальную колонку марки «Спикер МС-137 БТ», принадлежащую Потерпевший №1, и покинул данное домовладение.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на сумму 800 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый вред. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу, о чём представили в суд соответствующие письменные заявления. Государственный обвинитель возражала против прекращения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности.

Ранее ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется как негативно, так и удовлетворительно.

Суд так же учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, мнение подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, то есть если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, с учётом всех обстоятельств, является прерогативой суда.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

С учётом комиссионного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, исключающих его привлечение к уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу документы суд предписывает передать законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьёй 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и ненадлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку марки «Спикер МС-137 БТ», хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - передать Потерпевший №1, как законному владельцу по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Селюк