Решение по делу № 2-187/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-187/2021

УИД: 13RS0025-01-2020-004896-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркайкина Сергея Сергеевича, Аркайкина Сергея Петровича к администрации городского округа Саранск о признании не действительным разрешения № 75-зу/20 от 07.09.2020 года на право использования земельного участка,

установил:

Аркайкины С.С. и С.П. обратились в суд с указанным иском, по тем основаниям, что разрешением администрация предоставила Молиной Т.В. и Турмайкиной М.Н. право на использование земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <..> с целью использования для проезда, в том числе, вдоль трассового и подъездных дорог для размещения которых не требуется разрешения на строительство сроком на 5 лет.

Письмом № 4947-ОГ от 24.11.2020 года ответчиком отказано в отмене этого разрешения.

Фактически подъезд к земельным участкам Молиной Т.В. и Турманкиной М.Н. осуществляется по проезду, организованному через иной земельный участок с кадастровым <..>, принадлежащий ОАО «Саранский завод «Резинотехника».

В связи с чем, истец просил о признании не действительным разрешения № 75-зу/20 от 07.09.2020 года, выданного Молиной Т.В. и Турманкиной М.Н на право использования земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <..> с целью использования для проезда вдоль трассового и подъездных дорог для размещения которых не требуется разрешения на строительство сроком на 5 лет.

В судебное заседание истцы Аркайкин С.С. и Аркайкин С.П., представитель Аркайкина С.С. – Веретило Т.Г., действующая по доверенности, ответчик – представитель администрации го Саранск, третьи лиц – Молина Т.В., Турманкина М.Н. не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д.70-71,75-78,88-92).

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе, часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК Российской Федерации).

Установлено, что 10.12.2020 года административные истцы Аркайкины С.С. и С.П. обратились в порядке КАС РФ с указанным административным иском в Октябрьский районный суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 10.12.2020 года административным истцам было отказано в принятии административного иска к рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Исковое заявление передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.23).

Следовательно, иск подлежит принятию к рассмотрению в порядке ГПК РФ исходя из общих правил подсудности, то есть, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

Оснований, предусмотренных статьями 29,30,32 ГПК Российской Федерации, в данном случае, не усматривается.

Поскольку, ответчик – администрация городского округа Саранск находится по адресу РМ г.Саранск ул.Советская, дом 30 и данный адрес к подсудности Октябрьского районного суда г.Саранска РМ не относится, то дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:    

гражданское дело по иску Аркайкина Сергея Сергеевича, Аркайкина Сергея Петровича к администрации городского округа Саранск о признании не действительным разрешения № 75-зу/20 от 07.09.2020 года на право использования земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Данилова