П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
< дата > ...
Судья Советского районного суда ... Республики ФИО2Шамсетдинова,
с участием адвоката ФИО6, представившего удостоверение ... и ордер ... от 06.04. 2015 года
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, ..., женат, имеет несовершеннолетнего сына - Игоря, < дата > года, работающий главным редактором Интернет издание «Позиция», ранее привлекался к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за то, что он < дата > в 02 час. 15 мин., не выполнил законное требование сотрудника полиции: не занял указанное расстояние обозначенной сотрудникам полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.
Заявил ходатайства об ознакомлении с материалами дела, приобщении к материалам дела диска и вести видеосъемку судебного заседания. Ходатайства об ознакомлении с материалами дела, допросе свидетеля ФИО5 и приобщении к материалам дела диска удовлетворено. При просмотре диска, оказалось, что он пуст. В дальнейшем заявлено ходатайство о приобщении флэш-карты к материалам дела. Данное ходатайство было удовлетворено. В ходатайстве о ведении видеосъемки судебного заседания было отказано. В удовлетворении ходатайств о запросе методического пособия и анкеты по мониторингу Дорожно - Патрульной службы на соответствие требований приказа 185 МВД РФ «О полиции» и о вызове свидетеля ФИО3 суд отказал.
ФИО1 суду пояснил, что он находился в автомобиле в качестве пассажира. Автомобиль остановил сотрудник полиции для проверки документов. Водитель передал документы сотруднику. Сотрудник полиции проверил и отдал документы. После он вышел из автомобиля на обочину. Он снимал на видеокамеру общение с сотрудниками, заполнение анкет, так как он является главным редактором Интернет издание «Позиция» - это является его служебными обязанностями. ФИО4 препятствовал осуществлению его профессиональной деятельности. Свидетель ФИО5 представит документы о том, что они осуществляли мониторинг, согласно приказа зам. министра МВД РФ.
Адвокат ФИО6 просил административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что ФИО1 воспрепятствовал законным распоряжениям сотрудникам полиции.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что каких -либо неповиновений сотрудникам полиции ФИО1 не совершал. Каких- либо приказов или указов со стороны сотрудников МВД РФ об осуществление данной процедуры представить не может, имеются только анкеты, которые находятся в автомобиле.
Сотрудник ФИО4 пояснил, что ФИО1 оказал неповиновение на законные требования и законное распоряжение сотруднику полиции, т. е отказывался отойти от данного места, так как это мешало сотрудникам полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 7 статьи 13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.
Выслушав стороны, изучив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснительные понятых, рапорт должностного лица, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, выслушав свидетелей, просмотрев видеоматериал, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана.
С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ... РБ.
Судья А. П. Шамсетдинова