Решение по делу № 2-513/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 513/17

12 апреля 2017 года                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца - адвоката Фоминой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика - начальника ГКУ «Изобильненское лесничество» Логачева О.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каратаева Н.А. к ГКУ «Изобильненское лесничество» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Каратаева Н.А. предъявила в суд иск к ГКУ «Изобильненское лесничество», в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истица Каратаева Н.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Фомина Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в марте 1990 года Каратаева Н.А. была принята на работу в Изобильненскую ЛМС на должность лесокультурного рабочего. Решением директора Изобильненской ЛМС о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истице было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанное жилое помещение в качестве члена семьи были вселены совершеннолетние дети Герасимов В.Ю. , <данные изъяты> г.р., иное лицо, <данные изъяты> г.р. (впоследствии выбыл из жилого помещения). При заселении договор социального найма между Каратаева Н.А. и Изобильненским ЛМС не был заключен. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица проживает в указанном жилом помещении, осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачиваю коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях приведения сложившихся правоотношений в соответствие с действующим законодательством, между Каратаева Н.А. и ГУ СК «Изобильненский лесхоз» был заключен договор социального найма жилого помещений №, согласно пункту 1 которого наймодатель (ГУ СК «Изобильненский лесхоз») передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в краевой собственности, состоящее из 2хкомнат в 4-кв кордоне общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем. В связи с изменением организационно-правовой формы учреждения, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор социального найма жилого помещения №, содержащий те же условия передачи и пользования жилым помещением. В настоящее время договор социального найма № действует, не изменен и не расторгнут сторонами. Спорное жилое помещение является собственностью <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ответчиком ГКУ «Изобильненское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГКУ «Изобильненское лесничество» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, представив все необходимые документы, подтверждающие, что право на приватизацию жилого помещения, предусмотренное статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не было использовано. Однако до настоящего времени договор передачи спорного жилого помещения в собственность не заключен, жилое помещение не передано. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - начальник ГКУ «Изобильненское лесничество» Логачев О.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства имущественных отношений <адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражения не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Герасимов В.Ю. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленные заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░