Решение по делу № 2-5083/2019 от 21.10.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-001948-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сычеву Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" просит взыскать с ответчика Сычева Л.К. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688786,17 руб., в том числе: 410237,95 руб. – сумма основного долга, 278548,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10087,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Сычевым Л.К. заключено кредитное соглашение № №, путем оформления и подписания заемщиком анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров). По условиям договора банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты заемщику и передал ее должнику, и предоставил заемщику кредит в сумме 444000 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, а заемщик Сычев Л.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному соглашению в размере 688786,17 руб., в том числе: 410237,95 руб. – сумма основного долга, 278548,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением от 31.05.2019г. исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сычеву Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Сычева Л. К. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688786,17 руб., в том числе: 410237,95 руб. – сумма основного долга, 278548,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 10087,86 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Определением суда от 21.10.2019г. заочное решение отменено на основании заявления ответчика Сычева Л.К.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сычев Л.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Сычевым Л.К. заключено кредитное соглашение № №, путем оформления и подписания заемщиком анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров). По условиям договора банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты заемщику, передал ее Сычеву Л.К., и предоставил заемщику кредит в сумме 444000 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Заемщик Сычев Л.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячного обязательного платежа в размере 12873,48 руб. ежемесячно 21-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Сычева Л.К. образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 688786,17 руб., в том числе: 410237,95 руб. – сумма основного долга, 278548,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности могут быть приняты во внимание судом лишь в части, поскольку срок давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом расчет с учетом применения срока исковой давности не представлен, поэтому суд считает необходимым произвести расчет исходя из расчета исковых требований и графика платежей.

21.10.2013г. между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, ответчику предоставлена кредитная карта «<данные изъяты>» на сумму 444000 руб., срок действия 72 мес. Согласно выписке по счету 22.04.2015г. была произведена последняя операция по счету. Заключительный счет истцом не выставлялся, за выдачей судебного приказа истец также не обращался, с иском обратился 03.04.2019г.

Очередной платеж по кредиту должен был быть уплачен 21.04.2016г. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты очередного платежа, 21.04.2016г. С учетом применения срока исковой давности суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 379944,79 руб., задолженность по процентам в размере 178158,69 руб., всего 558103,48 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сычева Л.К. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8781,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сычеву Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сычева Л. К. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558103,48 руб., в том числе: 379944,79 руб. – сумма основного долга, 178158,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 8781,04 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5083/2019