Решение по делу № 2-4969/2021 от 25.06.2021

Дело №

УИД 26RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) к Безрукову М. А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной выплаты и единовременной выплаты, исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Безрукову М.А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной выплаты и единовременной выплаты, исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное), ответчик Безруков М.А., представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) к Безрукову М. А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной выплаты и единовременной выплаты, исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Макарская