Решение по делу № 33-2995/2021 от 29.11.2021

УИД 24RS0№-88

Председательствующий: Кисуркин С.А.

Дело № 33-2995/2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2021 года частную жалобу ответчика Устюжаниной Натальи Николаевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

    Заслушав доклад председательствующего,

У С Т А Н О В И Л :

Решением    Абаканского    городского    суда    Республики    Хакасия    от

17 августа 2021 года удовлетворено исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Устюжаниной Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования. Свои требования мотивировала тем, что в рассмотрении дела участия не принимала, решение получила 28 августа 2021 года, поскольку находилась на самоизоляции. Процессуальный срок должен исчисляться с момента получения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика – Чертыков М.К. настаивал на удовлетворении ходатайства по основаниям, изложенным в нём.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Определением суда от 25 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, с чем не согласна ответчик.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит отменить данное определение, разрешить вопрос по существу. Настаивает на том, что находилась на самоизоляции, срок пропущен незначительно.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 17 августа 2021 года в судебном заседании, в котором ответчик не принимала участие, оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 года.

Решение суда ответчику направлено 25 августа 2021 года, получено Устюжаниной Н.Н. 31 августа 2021 года.

28 сентября 2021 года в адрес суда Устюжаниной Н.Н. направлена апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установленный законом месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2021 года истекал 24 сентября 2021 года, в то время как апелляционная жалоба, о восстановлении срока на подачу которой просила ответчик, направлена в адрес суда 28 сентября 2021 года, за пределами установленного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, которые привели бы к невозможности подготовки ответчиком в этот срок апелляционной жалобы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод частной жалобы о том, что ответчик не могла своевременно получить решение суда по причине нахождения на самоизоляции, поскольку в подтверждение данного утверждения доказательств не предоставлено.

Кроме того, не заслуживает внимания довод жалобы о незначительном пропуске процессуального срока, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит понятия «незначительного» пропуска срока.

Таким образом, при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия по настоящему делу от 25 октября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Устюжаниной Натальи Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий           Г.П. Пархомович