Решение по делу № 2-3932/2016 ~ М-4596/2016 от 11.11.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     19.12.2016

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                         Титова Т. Н.,

при секретаре                             Силантьевой К. С.,     

с участием истца                            Н.Т.,

представителей ответчиков АО «Томск РТС»             А.С.,

ООО «Жилремсервис»                         Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т. к АО «ТомскРТС», ООО «Жилремсервис» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т. обратилась в суд с иском к АО «ТомскРТС», ООО «Жилремсервис», просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000, 00 руб.

    В обоснование иска Н.Т. указала, что проживает в жилом доме по <адрес>. В начале октября при запуске отопления произошел порыв на линии теплотрассы, в результате отопление было подано только ДД.ММ.ГГГГ. Она каждый день звонила в «Тепловые сети», «Жилремсервис», которые отправляли друг к другу, бездействуя. В результате поздней подачи тепловой энергии она заболела, при этом страдает бронхиальной астмой, что осложнило её состояние здоровья по вине «Тепловых сетей», отчего она заболела.

    В судебном заседании Н.Т. указала, что для обогрева жилого помещения была вынуждена использовать электрообогреватель, кроме того, по смыслу её доводов, ввиду юридической неосведомленности не может пояснить по правовым основаниям иска, моральный вред причинен отсутствием тепла.

    Представитель ответчика АО «ТомскРТС» А.С, просил в иске отказать, представил письменные возражения, сводящиеся к тому, что истцом в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ не доказано причинение вреда, условия его возмещения, при этом АО «ТомскРТС» были приняты все возможные меры для восстановления отопления по адресу места жительства истца.

Представитель ответчика ООО «Жилремсервис» Т.Б. просила в иске к обществу отказать, поскольку ответственность за срыв теплоснабжения жилого дома несет АО «ТомскРТС», авария произошла ввиду ветхости тепловых сетей, расположнных до входа в дом, в своей части, управляющая организация подготовила внутридомовые сети к приему тепловой энергии.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно доводам истца, представителя ответчика ООО «Жилремсервис» Т.Б. Н.Т. одна проживает в <адрес>, данное обстоятельство также не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Квитанцией об оплате за отопление за октябрь 2016 года, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Н.Т. является потребителем услуг по теплоснабжению, оказываемых АО «ТомскРТС», оплату за тепло вносит непосредственно данному ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения заключен непосредственно между АО «ТомскРТС» и Н.Т., а на правоотношения между ними распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».Поскольку, по своей правовой природе отношения между истцом и АО «ТомскРТС» являются договорными, возникший спор подлежит разрешению по правилам, установленным для исполнения договоров.

Ссылки стороны ответчика АО «ТомскРТС» на положения ст. 15, 1064 ГК РФ (из причинения вреда), суд отклоняет, как не соответствующие установленным правоотношениям сторон и предмету спора: о взыскании компенсации морального вреда (а не убытков, понесенных в связи с лечением заболевания).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно постановлению администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ началом отопительного сезона 2016-2017 гг. является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, по общему правилу, внешней границей, в том числе, теплосетей является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Ответчиками признано и подтверждается материалами дела, что при подаче тепловой энергии в жилой дом по <адрес> произошел порыв тепловой сети, расположенной до стены жилого дома, то есть в границе ответственности АО «ТомскРТС». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилремсервис» информировало АО «ТомскРТС», но только ДД.ММ.ГГГГ подача тепловой энергии возобновилась (акт включения от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права Н.Т., как стороны договора теплоснабжения и потребителя услуг по снабжению тепловой энергией нарушены, в связи с чем она правомерно требует компенсацию морального вреда с АО «ТомскРТС».

        В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Доводами истца и представленными доказательствами (медицинской документацией), подтверждается, что Н.Т. претерпела физические и нравственные страдания.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд признает завышенной заявленную сумму компенсации в размере 50 000 рублей и считает, что размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, подлежит снижению до 3 000 руб.

Совокупность возражений представителя ответчика АО «ТомскРТС» А.С. о том, что порыв является чрезвычайным происшествием, произошел не по их вине, сети переданы в аренду в ветхом состоянии, по мнению суда, не имеют прямого отношения к предмету спора.

Порыв теплотрассы, суд также не может отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку соответствующие подтверждающие доказательства не представлены, а причиной повреждения, как следует из доводов представителей сторон, явилась ненадлежащее состояние сетей, при этом затруднил ремонт, расположенный в месте порыва сети железный гараж.

В целях исполнения договоров теплоснабжения с потребителями АО «ТомскРТС» не лишено возможности проверять состояние сетей, своевременно планировать и проводить их текущий либо капитальный ремонт, иными образом обеспечивать работоспособность, а также в установленном порядке удалять посторонние объекты, расположенные над подземными коммуникациями.

Правовых и фактических оснований для удовлетворения иска к ООО «Жилремсервис» суд не находит.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб. за удовлетворение неимущественного требования в доход муниципального образования «Город Томск».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    иск Н.Т. к АО «ТомскРТС», ООО «Жилремсервис» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «ТомскРТС» в пользу Н.Т. компенсацию морального вреда в сумме 3 000, 00 руб.

    В части требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму 47 000, 00 руб., а также в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда к ООО «Жилремсервис» - отказать.

Взыскать с АО «ТомскРТС» в доход муниципального образования «Город Томск», в местный бюджет, госпошлину в сумме 300, 00 руб.

Вернуть Н.Т. из бюджета ошибочно уплаченную госпошлину в сумме 300, 00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т. Н. Титов

Копия верна

Судья:                 Т. Н. Титов;

Секретарь:                 К. С. Силантьева;    

Вступило в законную силу « ___ » ________ 2016;

Судья:                 Т. Н. Титов;

Секретарь:                 

Оригинал в гражданском деле № 2-3932/2016.