Решение по делу № 22К-1711/2020 от 08.10.2020

Судья Сергеева Н.Н.     Дело № 22 – 1711/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград     12 октября 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Азадяна В.В.,

его защитника – адвоката Серых Е.Н.,

при секретаре Чика О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника осужденного Азадяна В.В. – адвоката Серых Е.Н. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2020 года, которым Азадяну Валерию Вачиковичу, осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, т.е. до 23 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник Азадяна В.В. – адвокат Серых Е.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. В обоснование приводит следующие доводы. Деяние, за которое Азадян В.В. осужден на территории <данные изъяты>, в Российской Федерации относится к гражданско-правовым либо квалифицируется по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Сторона защиты не ознакомлена с полным текстом приговора и определения о замене Азадяну В.В. неотбытой части наказания, что нарушает его право на защиту. Суд не учел, что Азадян В.В. на территории РФ не судим, проживает с супругой, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет вид на жительство, постоянное место жительства и пребывания, жилое помещение в собственности, не знал, что в отношении него объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не скрывал от российских правоохранительных органов факт привлечения к уголовной ответственности. Указывает на несопоставимость условий и порядка отбывания наказания, что согласно ст.471 УПК РФ является основанием к отказу в передаче лица запрашивающему государству. Решение иностранного суда о замене наказания Азадяну В.В. противоречит российскому законодательству, в соответствии с которым с учетом срока нахождения Азадяна под стражей наказание им фактически уже отбыто.

Заслушав выступления Азадяна В.В., в режиме видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Серых Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. об оставлении постановления без изменения, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, для исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица избирается (продлевается), если имеются сведения в том числе об уклонении данного лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства.

Указанные требования закона по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство о продлении срока содержания Азадяна В.В. под стражей подано прокурором в пределах его компетенции и отвечает требованиям закона.

Вопреки доводам защитника само по себе отсутствие в материалах дела полного текста приговора и определения <данные изъяты> в отношении Азадяна ВА.В. не нарушает права осужденного на защиту и не препятствует рассмотрению ходатайства прокурора, поскольку суду представлены все необходимые материалы, оснований не доверять которым не имеется, подтверждающие изложенные в ходатайстве прокурора доводы, в том числе факт осуждения Азадяна В.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и замены ему неотбытого наказания на 2 год 1 месяц и 18 дней лишения свободы на основании определения того же суда от 12 ноября 2019 года, которым, кроме того, объявлен розыск Азадяна В.В. и постановлено взять его под стражу при задержании.

Азадян В.В. задержан на территории Российской Федерации и заключен под стражу судом.

Данных о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Азадяна В.В. под стражу, изменились так, что необходимость в его содержании под стражей уже отпала, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Азадяна В.В. под стражей в целях обеспечения его выдачи для приведения приговора в исполнение надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, из которых следует, что Азадян В.В., зная о постановленном в отношении него приговоре и назначенном наказании, выехал из <данные изъяты>, гражданином которой является, длительно скрывался от отбывания наказания, в связи с чем находился в розыске, статуса беженца не имеет.

Приведенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции доводы Азадяна В.В. и его защитника, в том числе о составе его семьи и поведении в Российской Федерации, не ставят выводы суда под сомнение, поскольку вышеизложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения из-под стражи Азадян может продолжить скрываться от уголовного преследования, воспрепятствовав исполнению запроса о его выдаче.

Доводы защитника о наличии препятствий к выдаче Азадяна В.В. также не влекут отмену обжалуемого постановления.

Постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба защитника Азадяна В.В. – адвоката Серых Е.Н. на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче осужденного <данные изъяты> для приведения приговора в исполнение оставлена без удовлетворения.

Доводы защитника о том, что действия Азадяна, за которые он был осужден, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ, и что он уже отбыл назначенное наказание, являются необоснованными и опровергаются содержанием приговора и определения <данные изъяты>, в соответствии с которыми осужденному за совершение деяния, соответствующего ч.3 ст.159 УК РФ, назначено к отбытию 2 год 1 месяц и 18 дней лишения свободы, что значительно больше установленного срока его содержания под стражей в Российской Федерации.

Срок содержания Азадяна под стражей продлен судом на законных основаниях, в пределах, установленных ст. 109 УПК РФ для тяжких преступлений, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче, в пределах заявленного прокурором ходатайства и с учетом срока, необходимого для разрешения вопроса о выдаче, включая фактическую передачу запрашиваемому государству, разумные пределы не превысил.

Данных о наличии у Азадяна заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, как и объективных данных о том, что он нуждается в лечении, которое не может быть ему предоставлено в условиях содержания под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального и международного законодательства, Конституции РФ при рассмотрении заявленного прокурором ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2020 года в отношении осужденного Азадяна Валерия Вачиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: