Решение по делу № 2-7650/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-7650/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Челябинск

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Климович

при секретаре А.И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214584,56 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредиту – 159589,10 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 11921,70 рублей, задолженность по штрафным пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 39484,20 рублей, задолженность по штрафным пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3589,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345,85 рублей.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Павловым В.В. заключен кредитный договор №, по которому АО «Райффайзенбанк» выдало последнему кредит в размере 312000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика Павлов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Павловым В.В. заключен кредитный договор №, по которому АО «Райффайзенбанк» выдало последней кредит в размере 312000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитном договору за каждый календарный день просрочки.

При этом Павлов В.В. своей подписью подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен – Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Исполнение АО «Райффайзенбанк» своих обязательств по предоставлению Павлову В.В. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «Райффайзенбанк» и Павловым В.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 312000 рублей заёмщик Павлов В.В. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 214584,56 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредиту – 159589,10 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 11921,70 рублей, задолженность по штрафным пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 39484,20 рублей, задолженность по штрафным пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3589,56 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на него суду.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договорами ежемесячных платежей.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, суд считает возможным учесть положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер штрафных пени в случае, если подлежащие уплате штрафные пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку предусмотренные кредитным договором штрафные пени по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом возражений ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о явной несоразмерности размера штрафных пени последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому снижает размер штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 500 рублей, размер штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту до 500 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с Павлова В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172510,80 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Павлова В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Павлову В.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172510,80 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредиту – 159589,10 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 11921,70 рублей, задолженность по штрафным пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 500 рублей, задолженность по штрафным пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650,21 рублей.

В удовлетворении остальных требований АО «Райффайзенбанк» к Павлову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий Е.А.Климович