Решение по делу № 2-218/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-218/19__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 31 мая 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием прокурора М.Ю. Скрипко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Ятовой Татьяне Геннадьевне, Ятову Эдуарду Николаевичу, Ятову Денису Эдуардовичу, Ятовой Ольге Васильевне о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд к ответчиками, указав, что 21.11.2007 между АБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» с одной стороны и Т.Г.Ятовой, Э.Н.Ятовым – с другой стороны был заключен кредитный договор № ИДК-3-13/07/МО, в соответствии с условиями которого Э.Н.Ятову и Т.Г.Ятовой были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 64 600,60 долларов США на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое помещение) под ее залог.

На основании договора о передаче прав по закладной от 21.03.2008 права требования по указанному кредитному договору перешли ЗАО «КБ ДельтаКредит», переименованному 29.12.2014 в АО «КБ ДельтаКредит».

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2017 Э.Н.Ятов и Т.Г.Ятова признаны банкротами. В рамках процедуры реализации их имущества истец, воспользовавшимся своим правом залогодержателя, оставил за собой спорную квартиру, в результате чего с 11.04.2018 истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчики с указанного времени в силу закона утратили право пользования спорной квартирой.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

В судебном заседании 10.04.2019 присутствовал представитель истца по доверенности А.А.Тишин, который был извещен о времени и месте следующего судебного заседания, назначенного на 30.05.2019.

В судебное заседание, назначенное на 30.05.2019, а также в судебное заседание, назначенное на 31.05.2019, представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещались судом по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Прокурор, участвующий в деле, против оставления искового заявления АО «КБ ДельтаКредит» без рассмотрения не возражал.

Как усматривается из материалов дела представитель истца о дате и времени судебного заседания, назначенного на 30.05.2019 был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 130), а также информацией о движении дела, размещенной на сайте суда, в том числе о времени и дате судебного заседания, назначенного на 31.05.2019, с которой истец имел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое АО «КБ ДельтаКредит» к Т.Г.Ятовой, З.Н. Ятову, Д.Э.Ятову, О.В.Ятовой о выселении из жилого помещения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «КБ ДельтаКредит» к Ятовой Татьяне Геннадьевне, Ятову Эдуарду Николаевичу, Ятову Денису Эдуардовичу, Ятовой Ольге Васильевне о выселении из жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     

С.А.Рязанцева