Решение от 29.06.2017 по делу № 2-379/2017 (2-13043/2016;) от 07.11.2016

К делу № 2-379/17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи            Шубиной В.Ю.,

при секретаре                        Смирнове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пановой Е.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Панова Е.А, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Слушание дела было назначено на 28.06.2017 года, о чем истец, и ответчик надлежащим образом были уведомлены, однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, от представителя истца в суд поступило ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признал невозможным рассмотрение дела без участия в судебном заседании истца, отложив слушание дела вновь на 29.06.2017 года, о чем истец и ответчик надлежащим образом уведомлены. Однако вновь стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных требований без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание сторон по делу.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, либо сторона, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

При обращении в суд истцом не представлены доказательства отправления досудебной претензии ответчику, а также отметки о получении досудебной претензии, в связи с чем не представляется возможным установить обстоятельства, на которых основаны требования истца, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия в судебном заседании представителя истца.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░