Решение от 13.09.2023 по делу № 3-1708/2023 от 14.07.2023

УИД 77OS0000-02-2023-015651-02                                                  Дело №3-1708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 августа 2023 года                                                                                      город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности  гражданского дела по исковому заявлению ООО «ВЕТЦЕНТР» к Р.А.К. о взыскании долга, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕТЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Р.А.К. о взыскании долга, неустойки по договору поставки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15 июня 2023 года дело №А40-93502/23-104-672   передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 7 апреля 2023 года до обращения истца в арбитражный суд.

Истец ООО «ВЕТЦЕНТР»,  ответчик Ратковская А.К. в судебное заседание не направили своих представителей, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды  рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23  Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что   адрес проживания ответчика относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.  Цена иска не  превышает 50000 руб. 

С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара  по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из положений пункта 4.5 договора на поставку ветеринарных препаратов и кормовых добавок от *** года, стороны пришли к соглашению о рассмотрении спора в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку заявленный спор не подлежит разрешению в арбитражном суде, стороны не достигли соглашения о рассмотрении спора в суде общей юрисдикции, отсутствуют правовые основания для передачи дела на рассмотрение мирового судьи по месту нахождения истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 33,  224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░