Решение по делу № 5-359/2016 от 29.07.2016

<данные изъяты> № 5-359/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2016 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ильиных Е.В., <данные изъяты>

установил:

13.07.2016 года в 21:10 Ильиных Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, около <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра разворота не убедилась в безопасности маневра, не заняла крайнее левое положение на проезжей части, не уступила дорогу попутно движущемуся автомобилю, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля автомобилем <данные изъяты>, И. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ильиных Е.В. вину не признала и пояснила, что 13.07.2016 года около 21:05 управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты> Двигалась по правому ряду <адрес> в сторону <адрес> со скоростью менее 30 км/ч, в автомобиле находились пассажиры Щ. и М. Включив указатель правого поворота, убедившись в безопасности маневра, повернула в <адрес>. Убедившись, что помех для движения не имеется, совершила разворот в <адрес> с включенным левым поворотом, за границами перекрестка. Находясь на главной дороге, начала осуществлять поворот налево и в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по второстепенной дороге. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>. Позже была ознакомлена с видеозаписью произошедшего.

Защитник Ильиных Е.В. – Никишин К.С. доводы Ильиных Е.В. поддержал, пояснил, что между схемами совершения административного правонарушения имеются противоречия, просил признать их недопустимыми доказательствами. Пояснил, что при составлении схем Ильиных Е.В. несогласия с ними не выразила, так как полагала, что ее не будут привлекать к административной ответственности. Кроме того указал, что автомобиль под управлением Ильиных Е.В. выезжал с пер.Почтовый под прямым углом, что подтверждает тот факт, что она выезжала на перекресток по главной дороге.

Т. в судебном заседании пояснил, что 13.07.2016 года в 21:10, он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>, во время движения по телефону не разговаривал, от контроля за дорожной обстановкой не отвлекался. В автомобиле на заднем пассажирском сидении находилась пассажир. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> по второму ряду со скоростью около 40 км/ч. На расстоянии около 20 метров спереди и справа от него по первому ряду двигался автомобиль <данные изъяты> водитель которого не перекрестке <адрес> неожиданно стал поворачивать налево в обратную сторону из крайнего правого положения, не въезжая в пер.Почтовый. При этом у автомобиля был включен указатель левого поворота. Он применил экстренное торможение, следы которого зафиксированы на схеме, однако столкновения избежать не удалось. При ДТП пострадала пассажир, находившаяся в его автомобиле.

Инспектор ДПС ГИБДД Г. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен на основании собранного административного материла. В том числе на основании показаний участников ДТП и свидетелей, а так же видеоматериала, который получен от службы безопасности торгового центра, расположенного напротив перекрестка. С данным видеоматериалом ознакомлена водитель Ильиных Е.В. Других ДТП на данном дорожном участке 13.07.2016 года не зарегистрировано. Траектория движения в схемах указана на основании изучения полученной видеозаписи.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие И. на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель С. пояснил, что 13.07.2016 года около 21:10 переходил проезжую часть перекрестка ул. <адрес> направлялся к своему припаркованному автомобилю. Когда нажимал кнопку на брелке сигнализации, то обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> который выполнил маневр правого поворота в <адрес>. Данный автомобиль отъехал от <адрес> около 6 метров, расстояние он определил от бордюрного камня <адрес>. Затем автомобиль развернулся, поехал обратно на <адрес>, выполняя маневр левого поворота. В это время по <адрес> на расстоянии около 10 метров по левой полосе двигался автомобиль <данные изъяты> с котором произошло столкновение.

Свидетель М. суду пояснила, что 13.07.2016 года около 21:00, находилась на заднем сидении за передним пассажиром в автомобиле <данные изъяты> под управлением Ильиных Е.В., с которой ранее была знакома. В автомобиле также находилась пассажир Щ. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе, затем перестроился в правую. Далее они выполнили поворот на <адрес> на достаточтно большое расстояние, затем развернулись на главной дороге. Когда их автомобиль выехал на проезжую часть <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель Щ. суду пояснила, что 13.07.2016 года около 21:00, она находилась в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты> под управлением Ильиных Е.В., с которой ранее была знакома. У автомобиля правое расположение руля. Автомобиль двигался по <адрес> по левой полосе, перестроились в правую полосу, выполнили поворот в пер.Почтовый, затем развернулись, чтобы двигаться в противоположном направлении по <адрес>. Когда выехали на проезжую часть, то со своей стороны увидела приближающийся автомобиль, после чего произошло столкновение. Звуков торможения автомобиля <данные изъяты> она не слышала.

Вина Ильиных Е.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из объяснений потерпевшей И. следует, что 13.07.2016 года, около 21:00, она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле такси <данные изъяты>, за дорожной обстановкой не следила. В какой-то момент почувствовала удар об автомобиль, ударилась головой о переднее сидение. На место ДТП была вызвана «скорая помощь», которая доставила ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> Ильиных Е.В. 13.07.2016 года в 21:10 Ильиных Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес>-<адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра разворота не убедилась в безопасности маневра, не заняла крайнее левое положение на проезжей части, не уступила дорогу попутно движущемуся автомобилю, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля автомобилем <данные изъяты>, И. причинен легкий вред здоровью (л.д.1).

Из рапортов, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, справок по ДТП, телетайпограммы, акта обследования дорожных условий следует, что <//> в 21№10 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <данные изъяты> на пересечении <адрес> при развороте не заняла крайнее левое положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем <адрес>. В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения.

При этом на схемах места совершения административного правонарушения имеются необходимые замеры, схемы составлены уполномоченными должностными лицами, участники ДТП с ними ознакомлены, несогласия с ними при составлении схем не высказали.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью <//> у гр.И. была обнаружена <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что автомобиль, движущийся в прямом направлении, на перекрестке незначительно отклоняется в правую сторону и осуществляет разворот в границах перекрестка. При этом на видеозаписи видно только левую сторону данного автомобиля, задней части автомобиля не видно. Прямой угол с проезжей частью <адрес> автомобиль образует только после проезда значительного расстояния по <адрес> указанный автомобиль допускает столкновение с автомобилем, движущимся позади него. При этом за границами перекрестка на пер.Почтовый имеются припаркованные автомобили. Ильиных Е.В., Т. в судебном заседании подтвердили, что на видеозаписи изображены события с их участием.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Ильиных Е.В. требования п. 8.1,8.5 Правил дорожного движения нарушены, поскольку при выполнении маневра разворота не убедилась в безопасности маневра, не заняла крайнее левое положение на проезжей части, не уступила дорогу попутно движущемуся автомобилю, допустила с ним столкновение. В результате нарушения Ильиных Е.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей И. причинен легкий вред здоровью, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия Ильиных Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Показания свидетелей М., Щ. во внимание судом не принимаются, поскольку они лично знакомы с непосредственным участником ДТП Ильиных Е.В. Кроме того, данные свидетели находились в автомобиле в качестве пассажиров и в их обязанности не входил контроль за движением автомобиля. При таких обстоятельствах показания данных свидетелей относительно расстояния заезда в <адрес> не могут быть приняты судом в качестве достоверных.

Доводы Ильиных Е.В., ее защитника, а так же пояснения свидетеля С. о том, что после маневра разворота автомобиль под управлением Ильиных Е.В. выезжал из <адрес> по главной дороге, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Данная позиция опровергается схемами совершения административного правонарушения, видеозаписью, согласно которым маневр разворота осуществлен Ильиных Е.В. в границах перекрестка. При таких обстоятельствах суд не может согласится, что Ильиных Е.В. после осуществления маневра разворота двигалась по пер.Почтовый по главной дороге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ильиных Е.В., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, иных сведения в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, а так же конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Ильиных Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ильиных Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых