Решение по делу № 2-85/2024 от 28.12.2023

Дело № 2 - 85/2024

34RS0026-01-2023-001060-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                          31 января 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> к С.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к С.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении С.Е.В. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 154.970,51 рублей в пользу взыскателя – ООО МК «СКБ-Финанс». Должник является собственником земельного участка, площадью 600 кв. метров по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Зайцева, 28, кадастровый номер №. Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, с учётом требований статьи 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв. метров по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Зайцева, 28, кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, суду показал, что С.Е.В. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительное производство не исполнено, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150.666,50 рублей. В собственности ответчика имеется земельный участок, площадью 600 кв. метров по адресу: <адрес>, ул. им. Зайцева, 28, кадастровый номер №. ФИО3 просит суд удовлетворить заявленное требование и обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв. метров по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик – должник С.Е.В. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена судебной повесткой, которую получила лично и заблаговременно. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ     в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица – взыскателя по исполнительному производству ООО МК «СКБ-Финанс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение о том, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве – после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что С.Е.В. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. Зайцева, 28, назначение: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2023-228650773 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ c С.Е.В. в пользу ООО МК «СКБ-ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 153.235,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.735 рублей, а всего 154.970,51 рублей.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> ФИО3 в отношении С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником С.Е.В., следует, что сведений в подразделении ГИБДД Министерства внутренних дел России, не имеется.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в полном объёме не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес>.

Обращение взыскания на данный земельный участок в данном случае не противоречит требованиям статьи 446 ГПК РФ, поскольку на этом земельном участке жилого помещения не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на земельный участок, собственником которого является С.Е.В., а именно – на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Зайцева, 28, назначение: для индивидуального жилищного строительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> к С.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности С.Е.В., площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Зайцева, 28, назначение: для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: