Решение от 19.07.2018 по делу № 2-7858/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-7858/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова В.В. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, штраф. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира имеет строительные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков. Требование не было удовлетворено, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с иском. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в его пользу взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за нарушение срока удовлетворения требований потребителя ответчик обязан уплатить неустойку.

Представитель истца Дрешпан В.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Махныкина Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования не признала

Представитель третьего лица ООО «Новые технологии вентиляции» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Иванова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 31,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы.

В претензии, полученной ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.В. в лице представителя Пархоменко А.А. потребовал произвести выплату стоимости устранения недостатков, возместить расходы по оценке, юридические услуги.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Иванов В.В. совместно с Ивановой Я.В. приобрели у ООО «Новые технологии вентиляции» квартиру по адресу <адрес> долевую собственность, по ? доле каждому. Квартира имеет строительные недостатки, стоимость которых составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ООО УСК «Сибиряк» в пользу Иванова В.В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимость устранения недостатков, <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. стоимость копии заключения, <данные изъяты> руб. расходов предстаивтеля, <данные изъяты>. штраф, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В заявлении, полученным ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.В. в лице представителя Пархоменко А.А. потребовал произвести выплату неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УСК «Сибиряк» сообщило в чрезмерности требований.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что Иванов В.В. является собственником ? квартиры по адресу: <адрес>. Квартира имела строительные недостатки. Претензия истца о возмещении расходов по устранению недостатков оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился я с иском в суд. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ООО УСК «Сибиряк» в пользу Иванова В.В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимость устранения недостатков. Требование о взыскании неустойки не заявлялось. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ООО УСК» Сибиряк» являлось застройщиком строительства жилого дома <адрес> Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ООО УСК «Сибиряк» в пользу Иванова В.В. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимость устранения недостатков. Решение исполнено. Размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда считает необоснованными, завышенными. Истцу предлагалось представить реквизиты для перечисления неустойки, но они не были предоставлены.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ООО УСК» Сибиряк» являлось застройщиком жилого <адрес>, истец - участником долевого строительства <адрес> нем. Квартира имела строительные недостатки, стоимость устранения которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца с ответчика взыскана половина данных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально его доле в праве собственности на квартиру. Требования истца, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении расходов на устранение недостатков исполнены на основании решения суда.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, претензии, решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате неустойки, ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснениями участвующих в деле лиц, не оспариваются.

В соответствии с действующим законодательством, требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (ст.ст.31,28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Расчет неустойки произведен истцом неверно, в связи с неверным определением суммы, на которую она подлежит начислению.

Согласно решению Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., имеющему преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, задолженность ответчика перед Ивановым В.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как указано в расчете.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., 10-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, период просрочки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма по решению суда перечислена истца ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается текстом заявления о принятии исполнительного листа ФИО9.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период входит в общий период просрочки исполнения требований потребителя.

С учетом изложенного, неустойка за спорный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. согласно следующему расчету:

Сумма платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> день

Ставка неустойки – 3% в день

77212,71х621х3%=<данные изъяты>.

В силу прямого указания закона о невозможности превышения неустойки цене выполнения работ, неустойка, на которую вправе претендовать истец составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки, компенсационную природу неустойки, принципы разумности, справедливости, позицию ответчика относительно завышенного размера неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в пользу истца до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что факты виновного нарушения ответчиком прав истца достоверно установлены в судебном заседании. В результате нарушений истец испытал нравственные страдания, которые выразились в переживаниях.

С учетом характера нравственных страданий истца, обстоятельств, при которых страдания причинены, требования разумности и справедливости, возражения ответчика относительно завышенного размера требуемой суммы компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.В. (заказчик) заключил с Пархоменко А.А. (исполнитель) договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался по указанию заказчика оказывать услуги по организационно-правовому сопровождению Иванова В.В., связанному с взысканием затрат на устранение дефектов по квартире <адрес>. В состав организационно-правового сопровождения входит: анализ представленных документов – <данные изъяты> руб., подготовка, направлении претензии (жалобы) в строительную компанию – <данные изъяты> руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. Пархоменко А.А. получил от Иванова В.В. <данные изъяты> руб.

Суд учитывает, что Пархоменко А.А. являлся представителем Иванова В.В. в Центральном районном суде, спорная ситуация ему знакома, изготовление и подача дополнительных документов помимо претензии Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены.

Претензии (жалобы), направленные Пархоменко А.А. ответчику после с ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, буквальное содержание договора – оказание услуг по взысканию затрат на устранение дефектов в квартире, суд приходит к выводу, что данные расходы не отвечают требованиям относимости к спору, свидетельствуют о злоупотреблении представителем своими правами.

ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.В. (заказчик) заключил с Пархоменко А.А. (исполнитель) договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался по указанию заказчика оказывать услуги по организационно-правовому сопровождению Иванова В.В., связанному с взысканием затрат на устранение дефектов по квартире <адрес>. В состав организационно-правового сопровождения входит: подготовка искового заявления – <данные изъяты> руб., представительство интересов в суде – <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, то, что представитель ранее представлял интересы истца по спору с застройщиком по спорной ситуации – наличием недостатков в квартире, данные требования вытекают из требований о возмещении недостатков; получал возмещение расходов, содержание договора об оказании услуг, объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, возражения ответчика относительно разумности расходов, принцип разумности суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования Иванова В.В. подлежат частичному удовлетворению, размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. ((25000+1000)х50%).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание изложенное, принципы разумности, справедливости, возражения ответчика о несоразмерности размера штрафа, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░