Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5124/2024 от 15.07.2024

КопияКОПИКОПИЯЯ

Дело № 16-5124/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                              3 сентября 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Васильевой Р.А. на вступившее в законную силу решение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 22 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева М.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2024 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 7 августа 2024 года, Николаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Защитник Васильева Р.А. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2024 года и оставлении без изменения постановление мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 22 декабря 2023 года.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2023 года в отношении Николаева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 августа 2023 года в 00 часов 40 минут, на <адрес>, водитель Николаев М.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством трактором одноосным в сцепке с прицепом мотоблока «№», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Протокол со всеми материалами был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №59 Тверской области.

Мировой судья, установив нарушения процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, в частности, недопустимости в качестве доказательства протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производство прекратил.

Решением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 22 декабря 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Отменяя указанное постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу, что мировым судьей нарушены требования статей 24.1 и 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

Данный вывод представляется обоснованным.

Решение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2024 года вынесено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках разрешения жалобы поданной в порядке главы 30 названного Кодекса.

Оснований для отмены решения судьи, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

Кроме того согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, оставить без изменения, жалобу защитника Васильевой Р.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     М.А.Зюлин