Решение по делу № 5-720/2019 от 02.05.2019

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО5 Петрик С.Н., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Татарнёва ФИО3,             ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, не работающего, ранее совершавшего административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., находясь в <адрес>, возле подъезда №, Татарнёв А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО11 изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного    правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение указанного административного правонарушения ФИО12 подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО7; письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО13 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АА №.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО14 административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО15 доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО16 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, не работающего, ранее совершавшего административные правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток.

Зачесть ФИО17 Валерьевичу в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста ФИО18 ФИО3 исчислять с                           ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2 городского суда     подпись               С.Н.Петрик

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО5 Петрик С.Н., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., Дроздецкий А.В., находясь в <адрес>, под. 2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дроздецкий А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, сообщил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Дроздецкий А.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО7; объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Дроздецкий А.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что Дроздецкий А.В., в судебном заседании не отрицал своего нахождения в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Дроздецкий А.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с              22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2 городского суда :         подпись                                      С.Н.Петрик

УИД 01RS0№-98

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА