Решение по делу № 1-312/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-312

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2015 года          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Белозерцева А.А.,

с участием прокурора – помощника Котласского транспортного прокурора Шумиловой А.С.,

обвиняемого Шабалина М. А.,

защитника обвиняемого Шабалина М.А. – адвоката Рыжовой Е.А.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении –

Шабалина М. А.,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабалин М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 14:00 до 22:00 Шабалин М.А. вступил в преступный сговор с тремя иными лицами, о совершении хищения электрического кабеля с баржи «Архсплав-001», стоящей на территории ООО « » (ООО « »), без распределения ролей. Вчетвером, на легковом автомобиле « » с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем первому иному лицу, они приехали к территории ООО « », расположенной в микрорайоне ...., со стороны ..... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шабалин М.А. и иные лица беспрепятственно прошли на территорию ООО « », расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., и проследовали к находящейся на сварочных позициях барже «Архсплав-001». В период времени с 00:00 __.__.__ до 01:00 __.__.__, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника и других лиц, совместно и по предварительному сговору, первое иное лицо, при помощи топора отрубил от находящегося у баржи «Архсплав-001» стационарного электрического щита кабель марки КГ-4*16, шедший к расположенному на барже электрическому щиту. В это время второе иное лицо, в целях отыскания других электрических кабелей, прошел на противоположную сторону баржи, где, не обнаружив кабелей, остался ожидать соучастников. Шабалин М.А. поднялся по лестнице на баржу «Архсплав-001», путем перелома медных жил отсоединил от электрического щита электрический кабель марки КГ-4*16, ведущий к стационарному электрическому щиту, находящемуся у баржи. Данный кабель первое иное лицо скинуло с баржи к стационарному электрическому щиту, где третье иное лицо, при помощи заранее приготовленного топора расчленил его на две части. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение электрического кабеля, Шабалин М.А. отсоединил от находящегося на барже «Архсплав-001» электрического щита электрический кабель марки КГ-4*16, ведущий к электросварочному полуавтомату и сбросил его с баржи на участок места, где находилось второе иное лицо. После того как электрические кабеля, общей длиной 30 метров, были демонтированы, Шабалин М.А., второе и третье иные лица взяли по одному кабелю и поместили их в багажник легкового автомобиля первого иного лица, после чего с места преступления скрылись. В результате совместных преступных действий Шабалин М.А. и иные лица причинили потерпевшему ООО « » материальный ущерб на общую сумму 6 330 руб. 60 коп.

От представителя потерпевшего К.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина М.А. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемый Шабалин М.А. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Защитник обвиняемого просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Шабалин М.А. загладил потерпевшему причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.

Прокурор по делу полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шабалин М.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего К.М., а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства: копия акта инвентаризации от __.__.__ и копия счета на оплату № от __.__.__ – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме руб., выплаченные адвокату Старцеву А.Ф., взысканию с Шабалина М.А. на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шабалина М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабалина М.А. отменить.

    Вещественные доказательства: копия акта инвентаризации от __.__.__ и копия счета на оплату № от __.__.__ – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу в сумме руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий          А.А. Белозерцев