Решение по делу № 1-6/2019 от 01.11.2018

Дело № 1-6/2019

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино                                                                                         11 апреля 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Навашинского района Нижегородской области Груздевой И.М., подсудимого Симонова А.А., защитника - адвоката Фомичева Р.С., предоставившего ордер № 43 и удостоверение №1206, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Симонова А.А., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, г.о.Навашинский, д.Безверниково, *******, проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

        1. В неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица Симонов А.А. незаконно приобрел 195 спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами для гражданского нарезного малокалиберного оружия калибра 5,6 мм, один автоматный (промежуточный) патрон 5,45 мм, являющийся боеприпасом для нарезного боевого автоматического оружия калибра 5,45 мм (АК, АКС, АКСУ и т.д.) и один винтовочный патрон калибра 7,62 мм, являющийся боеприпасом для нарезного боевого оружия 7,62 мм, которые в неустановленное время неустановленным способом переместил в гаражи, принадлежащие Свидетель №1 и расположенные во дворе *******. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, Симонов А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, то есть в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 (ред. от 17.05.2017) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»)», не имея соответствующих документов на приобретение боеприпасов, и имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанные патроны в правоохранительные органы, не выполнил этого, а стал хранить 195 спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами для гражданского нарезного малокалиберного оружия калибра 5,6 мм в ящике стола в одноэтажном гараже, принадлежащем Свидетель №1 и расположенному по адресу: во дворе *******, и один автоматный (промежуточный) патрон калибра 5, 45 мм, являющийся боеприпасом для нарезного боевого автоматического оружия калибра 5,45 мм (АК, АКС, АКСУ и т.д.), один винтовочный патрон калибра 7,62 мм, являющийся боеприпасом для нарезного боевого оружия 7,62 мм, – на верхней полке шкафа, расположенного на первом этаже в двухэтажном гараже, принадлежащем Свидетель №1 и расположенному по адресу: во дворе *******, где хранил их в период времени с 11 декабря 2013 года по 5 декабря 2017 года. В ходе обыска, проведенного 5 декабря 2017 года в одноэтажном и двухэтажном гаражах, принадлежащих Свидетель №1 и расположенных во дворе *******, были обнаружены и изъяты: 195 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, один автоматный (промежуточный) патрон калибра 5,45 мм (АК, АКС, АКСУ и т.д.) и один винтовочный патрон калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасам. Согласно заключению эксперта № 012 от 26 января 2018 года патроны, а именно: сто девяносто пять патронов калибра 5,6 мм, один патрон калибра 5,45 мм и один патрон калибра 7,62 мм, изъятые 05 декабря 2017 года и представленные на экспертизу, являются боеприпасами. Сто девяносто пять патронов являются спортивно – охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены для выстрелов из гражданского нарезного малокалиберного оружия калибра 5,6 мм. Один патрон является автоматным (промежуточным) патроном калибра 5,45 мм и предназначен для выстрела из нарезного боевого автоматического оружия калибра 5,45 мм (АК, АКС, АКСУ и т.д.). Один патрон является винтовочным патроном калибра 7,62 мм и предназначен для выстрела из нарезного боевого оружия 7,62 мм (винтовка Мосина, СВД, ПКМ и т.д.). Представленные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов из штатного оружия.

        2.      В один из дней ноября 2017 года, точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным, Симонов А.А., находясь на территории *******, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, имея умысел на незаконное владение взрывным устройством, умышленно, незаконно приобрел самодельно изготовленное взрывное устройство, состоящее из промышленно изготовленного цилиндрического взрывпакета, снаряженного взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом 30±2 грамма, – пиротехнического средства и самодельно изготовленного электро – воспламенителя – средства инициирования, которое переместил в двухэтажный гараж, принадлежащий Свидетель №1 и расположенный во дворе *******. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, Симонов А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, имея реальную возможность добровольно сдать указанное взрывное устройство в правоохранительные органы, не выполнил этого, а стал хранить взрывное устройство, состоящее из промышленно изготовленного цилиндрического взрывпакета, снаряженного взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом 30±2 грамма, – пиротехнического средства и самодельно изготовленного электро – воспламенителя – средства инициирования на нижней полке шкафа, расположенного на первом этаже в двухэтажном гараже, принадлежащем Свидетель №1 и расположенному по адресу: во дворе *******, где хранил его в период с ноября 2017 года по 5 декабря 2017 года. В ходе обыска, проведенного 5 декабря 2017 года в двухэтажном гараже, принадлежащем Свидетель №1 и расположенному во дворе *******, вышеуказанное взрывное устройство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № 5954Э от 27 декабря 2017 года представленное на экспертизу устройство является самодельно изготовленным взрывным устройством. Представленное на экспертизу самодельно изготовленное взрывное устройство состоит из промышленно изготовленного цилиндрического взрывпакета – пиротехнического средства и самодельно изготовленного электро – воспламенителя – средства инициирования. Снаряжением цилиндрических взрывпакетов является взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох 30±2 грамма. Представленное на экспертизу самодельно изготовленное взрывное устройство пригодно для производства взрыва.

        Подсудимый Симонов А.А. вину, в совершении преступлений предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в судебном заседании не признал, пояснив, что считает, что инициатором возбуждения уголовного дела в отношении него является Чарыков А.В., который испытывает к нему неприязнь. 04 декабря 2017 года его задержали за то, что он якобы, ехал на ворованном велосипеде. Затем привезли в гаражи на обыск, присутствовали он, Чарыков А.В., Кузьмин А.Н., Елисов А.А., Королев А.В. и двое понятых. В одном из гаражей у него мастерская, работает он там один. В двухэтажном гараже обнаружили взрывное устройство и два патрона. Во втором гараже обнаружили мелкокалиберные патроны. Мелкокалиберные патроны принадлежат его отцу. Два патрона ему не принадлежат, по его мнению, они также могут принадлежать его отцу, однако когда его спрашивали: «чьи это патроны», он ответил: «если нашли в мастерской, то значит получается мои». Взрывное устройство он нашел на берегу реки около д.Ярцево, что это такое он не знал и из любопытства принес в гараж, подумал, что это для браконьерского лова рыбы, а именно глушить рыбу, либо электрическая удочка. Также пояснил, что если бы он этот предмет нашел в городе, у него, возможно, могли возникнуть подозрения, что это что-то опасное. Оснований того, что обнаруженные в ходе обыска предметы были подброшены, у него не имеется.

Свидетель Королев А.В. в судебном заседании пояснил, что с 04 на 05 декабря 2017 года он находился в составе оперативно-следственной группы совместно с водителем Елисовым А.В.. в вечернее время ими на ул.Лепсе для проверки документов был остановлен гражданин, едущий на велосипеде. Гражданин представился Симоновым Алексеем, документов при нём не было, они поинтересовались, что у него в сумке, после этого Симонов А.А. бросил велосипед и попытался убежать. Они его догнали и доставили в отдел полиции, в сумке у него были орехи и сухофрукты. Так как ранее имелась информация о краже из магазина сухофруктов, им было принято решение сообщить о задержании Симонова А.А. заместителю начальника по оперативной работе Чарыкову А.В.. В последующем следователем был назначен обыск в гаражах Симонова А.А. по уголовному делу о краже сухофруктов. Обыск проводился ночью 05 декабря 2017 года. Были приглашены двое понятых, всем участникам разъяснялись права. Симонов А.А. сам открывал гаражи. Обыск проводили он и Елисов А.В., так же присутствовали Чарыков А.В и Кузьмин А.Н.. В двухэтажном гараже в шкафу при входе справа были найдены два патрона калибра 7,62 и 5,45, также был обнаружен предмет желтого цвета с проводами. Во втором одноэтажном гараже в металлическом шкафу были обнаружены патроны калибра 5,6 в количестве 195 шт. По поводу патронов Симонов А.А. ничего не пояснил, по поводу предмета, пояснил, что это чтобы глушить рыбу. На месте обыска им был составлен протокол, все участвующие в нем расписались, замечаний ни у кого не было, всё изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Елисов А.В. в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2017 года он находился на дежурстве в составе оперативно-следственной группы в качестве водителя. В ночное время 05 декабря 2017 года он совместно с Королевым А.В. участвовал в проведении обыска в гаражах Симонова А.А.. Были приглашены двое понятых, перед обыском Королев А.В. зачитал постановление следователя и предложил Симонову     А.А. открыть гараж, и поинтересовался, имеются ли у него запрещенные предметы. Симонов А.А. ответил, что не имеются и открыл гараж. В ходе обыска в двухэтажном гараже были обнаружены патроны калибра 5,45 и 7,62, а также кирпич со свертком. Во втором гараже обнаружены патроны калибра 5,6. Пояснял ли Симонов А.А. по поводу патронов и предмета он не помнит. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлялся протокол, все участвующие в протоколе расписались, замечаний ни у кого не было. На месте обыска, также присутствовали Чарыков А.В и Кузьмин А.Н..

Свидетель Чарыков А.В. в судебном заседании пояснил, что     точную дату он не помнит, примерно в конце 2017 года или начале 2018 года Симонов А.А. был задержан, так как перевозил на велосипеде продукты питания, подобные продукты были похищены из магазина. Для проверки причастности Симонова А.А. к данному хищению было принято решение провести обыск в гаражах принадлежащих отцу Симонова А.А. и используемых Симоновым А.А.. Он присутствовал на месте обыска, но в обыскных мероприятиях участия не принимал, осуществлял общее руководство. В ходе обыска в двухэтажном гараже были обнаружены два патрона калибра 7,62 и 5,45, а также устройство, которое в последствии признали взрывным самодельным устройством. В другом гараже были обнаружены мелкокалиберные патроны. Также пояснил, что несколько позже обыска к нему приходил отец Симонова А.А. – Свидетель №1 и говорил, что может завить в дознании, что патроны принадлежат ему и в отношении его сына доказательств не будет, но явку с повинной не написал.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он в начале декабря 2017 года отбывал административное наказание и участвовал в качестве понятого по данному уголовному делу. 04 декабря 2017 года около 22 часов его пригласили для участия в качестве понятого при осмотре вещей Симонова А.А., была изъята сумка с сухофруктами. Затем около полуночи его вновь пригласили понятым на обыск гаражей. В ходе обыска в двухэтажном гараже были обнаружены патроны и самодельное взрывное устройство, во втором гараже были обнаружены маленькие патроны. Обыск проводили четверо или пятеро сотрудников полиции, точно он не помнит. Кроме него при обыске присутствовал второй понятой, им разъяснялись права, составлялся протокол, в котором они расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, примерно в январе месяце его пригласили в качестве понятого на обыск гаражей. Сколько сотрудников полиции принимали участие в обыске, он не помнит. Кроме него также участвовал второй понятой, им разъяснялись права, они знакомились с протоколом обыска, его подписывали, замечаний ни у кого не было. В ходе обыска были обнаружены патроны и какой-то предмет. По поводу предмета Симонов А.А. пояснял, что это приспособление, чтобы глушить рыбу. Также пояснил, что по прошествии времени, он мог что-то забыть.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия от 09.01.2018 года следует, что 5 декабря 2017 года около 2 часов он находился в районе *******. В это время к нему подошел сотрудник полиции и, представившись, предложил поучаствовать в проведение обыска гаражей и сарая. Он добровольно согласился. Они подошли к гаражам, расположенным во дворе *******. Около двухэтажного гаража находился сотрудник полиции и мужчина на вид около 40-45 лет высокого роста среднего телосложения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это Симонов А.А., житель *******. Так как второго понятого не было, то один из сотрудников полиции Елисов А.В. на служебной автомашине поехал за вторым понятым. Через несколько минут к гаражу подъехала служебная автомашина полиции, из нее вышел молодой человек невысокого роста, а также сотрудник полиции Елисов А.В. и подошли к ним. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек невысокого роста - это второй понятой Свидетель №6. Королев А.В. предъявил Симонову А.А. постановление о проведении обыска в гаражах и сарае, расположенных во дворе д.5 по ул.Калинина г.Навашино Нижегородской области, где последний добровольно расписался. После чего Королевым А.В. ему, второму понятому, а также участвующим в обыске Симонову А.А. и Елисову А.В. был разъяснен порядок проведения обыска, также их права, обязанности и ответственность. Далее Симонов А.А. добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции, находящимися у него ключами открыл дверь двухэтажного гаража. Войдя туда, Королев А.В., проводящий обыск, предложил Симонову А.А. выдать фрукты, орехи, сухофрукты, денежные средства в размере 2300 рублей, а также запрещенные для хранения предметы и вещи. Симонов А.А. ответил, что вышеуказанных вещей у него нет, и тем более нет запрещенных предметов и вещей. После этого Королев А.В. стал проводить обыск. В ходе обыска двухэтажного гаража были изъяты многочисленные вещи и предметы. В том числе матерчатая сумка, какого цвета не помню, в которой находились пара перчаток и фрагмент кирпича с привязанным к нему желтым свертком с двумя проводами. Королев А.В. спросил Симонова А.А., что это за желтый сверток с двумя проводами. Симонов А.А. ответил, что это его и необходимо ему, чтобы глушить рыбу. Матерчатая сумка с перчатками и кирпичом с привязанным к нему желтым свертком с двумя проводами была обнаружена на нижней полке шкафа, стоящего вдоль правой стены относительно входа на 1 этаже. Также в ходе обыска двухэтажного гаража в серванте в верхнем ящике были обнаружены два патрона: один патрон калибра 5,45 мм, другой – калибра 7,62 мм. По окончании обыска двухэтажного гаража два патрона были завернуты в лист белой бумаги и помещены в боковой карман матерчатой сумки. Сумка с находящимися в ней фрагментом кирпича с привязанным к нему свертком желтого цвета с двумя проводами была помещена в пакет белого цвета, на который помещена бирка с пояснительной надписью, где он, второй понятой и Симонов А.А. расписались, после чего пакет был опечатан. Никаких возражений и вопросов в ходе обыска двухэтажного гаража от Симонова А.А. не поступало. Также все другие вещи и предметы, изъятые в ходе обыска двухэтажного гаража, были упакованы, опечатаны. По окончании обыска Симонов А.А. сам лично закрыл дверь гаража. После проведения обыска в двухэтажном гараже они сразу же проследовали в одноэтажный гараж, расположенный через несколько гаражей от двухэтажного. Симонов А.А. также без всякого давления со стороны сотрудников полиции, добровольно, открыл гараж, где сотрудники полиции провели обыск. В ящике стола, установленного справа при входе в одноэтажный гараж, в ходе обыска была обнаружена коробка коричневого цвета. При вскрытии данной коробки в ней были обнаружены: патроны калибра 5,6 мм в количестве 195 штук, которые находились в 4 упаковках без крышек, холостые патроны калибра 5,45 мм в количестве 25 штук, а также 16 предметов цилиндрической формы серого цвета. Королев А.В. спросил у Симонова А.А., откуда у него данные патроны, на что Симонов А.А. ничего не ответил, промолчал. По окончании обыска на данную коробку была помещена бирка с пояснительной надписью, где он, второй понятой и Симонов А.А. расписались. Ни в ходе обыска, ни по его окончании Симонов А.А. вопросов сотрудникам полиции не задавал. С проведением обыска в гаражах и сарае был согласен. Из одноэтажного гаража в ходе обыска также были изъяты многочисленные предметы и вещи. Все они были упакованы, опечатаны. Далее они все проследовали в сарай, расположенный через несколько гаражей, от одноэтажного гаража. Также Симонов А.А. добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции, открыл дверь. Там в ходе обыска был изъят только велосипед, марку в настоящее время не помнит. На него была помещена бирка с пояснительной надписью, где он, второй понятой и Симонов А.А. расписались. По окончании обыска двух гаражей и сарая Королевым А.В. им был зачитан протокол обыска, после чего он, второй понятой, Симонов А.А. и Елисов А.В. расписались в протоколе обыска. Сам обыск продолжался около 2 часов (т.1л.д.65-67). В судебном заседании ФИО6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Свидетель Кузьмин А.Н. в судебном заседании пояснил, что с 04 на 05 декабря 2017 года в гаражах Симонова А.А. проводился обыск. При обыске присутствовали он, Королев А.В., Елисов А.В., Чарыков А.В., Симонов А.В. и двое понятых. В ходе обыска в двухэтажном гараже им были найдены два патрона, которые стояли в шкафу на уровне глаз и предмет, который оказался взрывным устройством. По поводу патронов Симонов А.А. пояснил: «раз в моем гараже, значит моё», по поводу взрывного устройства пояснил, что нашел его на затоне и это для того, чтобы глушить рыбу. Во втором гараже в металлическом верстаке были найдены еще патроны. Каких-либо замечаний от Симонова А.А. при производстве обыска не поступало. Также пояснил, что ранее в 2010-2011г.г. он участвовал при обыске данных гаражей Симонова А.А., и патронов в тот период обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Симонов А.А. его сын. Гаражи, в которых проводился обыск, принадлежат ему. Доступ к гаражам имеет он и его сын, также его супруга знает, где лежат ключи от гаражей, но она их не посещает. Гаражами больше пользуется его сын, он пользуется реже, хранит там садовый инструмент. О том, что в его гаражах проводился обыск, он узнал из публикации в газете, его сын на тот момент был арестован. Ему известно, что в гаражах были найдены патроны и взрывное устройство. Пояснил, что мелкокалиберные патроны принадлежат ему, он их отнес в гараж в 2015 или 2016 году, когда переезжал на другую квартиру. По двум патронам калибра 5,45 и 7,62 пояснил, что возможно они также принадлежат ему, он мог их взять на стрельбах, когда служил органах МВД в период с 1970г. по 1977г. По поводу взрывного устройства пояснить ничего не может, оно ему не принадлежит.

Вина Симонова А.А. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2018 года, в ходе которого были осмотрены гаражи, расположенные по адресу: *******, во дворе ******* принадлежащие Свидетель №1, с участием последнего и Королева А.В. Участвующий в осмотре места происшествия – двухэтажного гаража - Королев А.В. указал на верхнюю полку шкафа, стоящего вдоль правой стены относительно входа на 1 этаже двухэтажного гаража и пояснил, что именно здесь в ходе обыска 5 декабря 2017 года были обнаружены 2 патрона: один патрон калибра 5,45 мм, другой – 7,62 мм. Далее Королев А.В. указал на нижнюю полку этого же шкафа и пояснил, что 5 декабря 2017 года в ходе обыска именно на данной полке была обнаружена матерчатая сумка с перчатками и кирпичом с привязанным к нему желтым свертком с двумя проводами. Далее был осмотрен одноэтажный гараж. Участвующий в осмотре места происшествия Королев А.В. указал на стол, установленный вдоль правой стены относительно входа одноэтажного гаража, и пояснил, что в ящике данного стола 5 декабря 2017 года в ходе обыска была обнаружена коробка коричневого цвета с находящимися в ней патронами калибра 5,6 мм в количестве 195 штук в 4 упаковках без крышек, холостыми патронами калибра 5,45 мм в количестве 25 штук, а также 16 предметами цилиндрической формы (т.1, л.д.57-64);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2017 года по уголовному делу №11701220024000187, в ходе которого были осмотрены 2 патрона, изготовленные из металла желтого цвета, фрагмент кирпича с привязанным к нему свертком желтого цвета с двумя проводами (т.1, л.д.47-53);

- протоколом осмотра предметов от 06 января 2018 года, в ходе которого были осмотрены патроны в количестве 195 штук калибра 5,6 мм. (т. 1, л.д. 85-89);

- заключением баллистической экспертизы №012 от 26 января 2018 года, из которой следует, что сто девяносто пять патронов калибра 5,6 мм, один патрон калибра 5,45 мм и один патрон калибра 7,62 мм, изъятые 05 декабря 2017 года и представленные на экспертизу, являются боеприпасами. Сто девяносто пять патронов являются спортивно – охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены для выстрелов из гражданского нарезного малокалиберного оружия калибра 5,6 мм. Один патрон является автоматным (промежуточным) патроном калибра 5,45 мм и предназначен для выстрела из нарезного боевого автоматического оружия калибра 5,45 мм (АК, АКС, АКСУ и т.д.). Один патрон является винтовочным патроном калибра 7,62 мм и предназначен для выстрела из нарезного боевого оружия калибра 7,62 мм (винтовка Мосина, СВД, ПКМ и т.д.). Представленные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов из штатного оружия (т.1, л.д.184-186);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 5954Э от 27 декабря 2017 года, из которой следует, что представленное на экспертизу устройство является самодельно изготовленным взрывным устройством. Представленное на экспертизу самодельно изготовленное взрывное устройство состоит из промышленно изготовленного цилиндрического взрывпакета – пиротехнического средства и самодельно изготовленного электро – воспламенителя – средства инициирования. Снаряжением цилиндрических взрывпакетов является взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох 30±2 грамма. Представленное на экспертизу самодельно изготовленное взрывное устройство пригодно для производства взрыва (т. 1, л.д.166-170);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» мл. лейтенанта полиции Королева А.В., зарегистрированнго в КУСП МО МВД России «Навашинский» за №3919 5 декабря 2017 года (т.1, л.д.4);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Навашинский» капитана юстиции Селюк О.Ф., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Навашинский» за №4007 14 декабря 2017 года (т.1, л.д.17);

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Навашинский» капитана полиции Бондаревой Л.Ю. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Навашинский» за №245 21 января 2018 года (т.1, л.д.56);

- протоколом обыска от 5 декабря 2017 года по уголовному делу №11701220024000187 (т.1, л.д.26-35).

Суд не признает в качестве допустимого доказательства показания свидетеля Чарыкова А.В., в той части, что при опросе Симонова А.А. он ему пояснял о принадлежности взрывного устройства и патронов, как противоречащие определению Конституционного Суда РФ от 06.02.2004г. №44-о.

Действия Симонова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Симонову А.А., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд считает, что из формулировки обвинения по ст.222.1 ч.1 УК РФ следует исключить указание на «перевозку или ношение» взрывного устройства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением взрывчатых устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Как следует из показаний Симонова А.А. - взрывное устройство он нашел на берегу реки около д.Ярцево, что это такое он не знал и из любопытства принес в гараж, где хранил до момента его изъятия в ходе обыска. В данном случае указанное перемещение взрывного устройства с места находки, следует признать частью незаконного хранения.

Находя вину Симонова А.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, взрывного устройства.

Все признаки указанных составов преступлений нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника в том, что патроны Симонову А.А. не принадлежат, и что он не знал, что нашел взрывное устройство и как следствие у него отсутствовал умысел на совершение преступления предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ.

Данный довод является несостоятельным и опровергается показаниями подсудимого Симонова А.А., из которых следует, что «взрывное устройство он нашел на берегу реки около д.Ярцево, что это такое он не знал и из любопытства принес в гараж, подумал, что это для браконьерского лова рыбы, а именно глушить рыбу, либо электрическая удочка. Также пояснил, что если бы он этот предмет нашел в городе, у него, возможно, могли возникнуть подозрения, что это что-то опасное». Из чего суд делает вывод, что Симонов А.А. понимал, что найденный им предмет представляет опасность для окружающих, является взрывным устройством и запрещен к применению, соответственно Симонов А.А. незаконно приобрел взрывное устройство, путем находки и незаконно хранил его в используемом им гараже.

По поводу патронов калибра 5,45 и 7,62 Симонов А.А. также в судебном заседании пояснил, что во время обыска на вопрос «чьи это патроны», он ответил: «если нашли в мастерской, то значит получается мои», и лишь в последующем стал выдвигать версию, что данные патроны могут принадлежать его отцу.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в той части, что мелкокалиберные патроны принадлежат ему, патроны калибра 5,45 и 7,62 возможно также принадлежат ему, суд относится критически. Согласно, показаний Свидетель №1, он проходил службу в органах внутренних дел с 1970г. по 1977г., и мог на стрельбах их взять. Однако согласно, заключению баллистической экспертизы №012 от 26 января 2018 года, патрон калибра 5,45 изготовлен 1983 году, патрон калибра 7,62 изготовлен 1986 году. Соответственно Свидетель №1 не мог взять данные патрона на стрельбах в период службы в органах МВД. Более того, согласно, ответа на запрос ГУ МВД России по Нижегородской области в период с 29.12.1970г. по 31.01.1977г. в Навашинском РОВД, где проходил службу Свидетель №1, утраты патронов не зарегистрировано. Показания свидетеля Свидетель №1 в той части, что мелкокалиберные патроны принадлежат ему, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты своего сына Симонова А.А., с целью уйти от ответственности за содеянное.

Кроме того, из показаний подсудимого Симонова А.А. и свидетеля Свидетель №1 следует, что гаражами в которых были обнаружены патроны и взрывное устройство в большей части пользуется подсудимый, Свидетель №1 хранит лишь там садовый инструмент и появляется в них редко. Из чего суд делает вывод, что найденные в гаражах в ходе обыска патроны, указанные в обвинение незаконно хранил именно подсудимый Симонов А.А..

К доводу защитника о том, что протокол обыска от 05 декабря 2017 года следует признать недопустимым доказательством, суд относится критически, так как данное доказательство получено в соответствии с УПК РФ, мероприятия проводились с участием понятых, которым разъяснялись права, каких-либо замечаний с их стороны в протокол не вносилось. Сам Симонов А.А. в протоколе обыска поставил свою подпись, замечаний не указал.

Довод подсудимого о том, что у свидетеля Чарыкова А.В. к нем у имеются неприязненные отношения, не нашел подтверждения в судебном заседании. Свидетель Чарыков А.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает только по роду своей службы, в родственных, дружеских отношениях с ним не состоит, неприязни не испытывает.

Суд полагает, что голословное отрицание Симоновым А.А. своей причастности к совершенным преступлениям, объясняется избранной им позицией защиты, что следует расценивать, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Довод адвоката Фомичева Р.С. о том, что подсудимого Симонова А.А. по предъявленному органом предварительного следствия обвинению необходимо оправдать, так как нет доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Симонова А.А. в совершении преступлений, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Симонова А.А в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли признание приведенных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Подсудимый Симонов А.А. является вменяемым и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для оправдания подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Симоновым А.А. относятся к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Симонову А.А., является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симонова А.А. по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Симонову А.А. следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению в отношении подсудимого судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Симонову А.А. быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания Симонову А.А. суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Симонову А.А. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить в отношении Симонова А.А. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать Симонова А.А. в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Симонову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Симонову А.А. в счет отбытия наказания период с 24.01.2018 года по 26.01.2018 года включительно – срок задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 195 штук; один автоматный (промежуточный) патрон калибра 5,45 мм; один винтовочный патрон калибра 7,62 мм; фрагмент кирпича с привязанным к нему свертком желтого цвета с двумя проводами – оставить в МО МВД России «Навашинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него Симонов А.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

    Председательствующий судья                                                           Э.В. Серков