Решение по делу № 2-54/2024 (2-4118/2023;) от 16.03.2023

г. Казань                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ         Дело № 2-54/2024

11.06.2024 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.В. Осипова (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» (далее – ответчик) о взыскании 117 360 рублей ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>, расположенной на последнем этаже этого пятиэтажного многоквартирного дома. В результате произошедшего <дата изъята> порыва расположенного в ванной комнате квартиры запорной арматуры отопительного контура на полотенцесушителе квартира была залита, что привело к повреждению предметов отделки и повлекло причинение ущерба имуществу истца. Управление домом осуществляет ответчик, в зоне ответственности которого находится упомянутый полотенцесушитель. Согласно результатам инициированной истцом экспертизы, в результате залития квартиры был причинен ущерб имуществу истца в виде повреждения элементов отделки на сумму 117 360 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, о чем представили заявление. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде. Мировое соглашение подписано сторонами, последствия его утверждения сторонам разъяснены.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, в соответствии с условиями которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик не требует от истца возмещения расходов на оплату услуг судебного эксперта в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                        А.Ф. Сунгатуллин

Определение в окончательной форме принято 18.06.2024.